— 300 — 



Die Gegenseitigkeit, die Gravitation der biologischen 

 Verhältnisse und ganz besonders deutlich die allgemeine 

 Variabilität derselben republikanisirt jederzeit den 

 Konkurrenz-Status, macht „das Beste" wandelbar illuso- 

 riscli und dadurch den Status ohne äussere oder impulsivische 

 Motivität permanent. 



Die Studien machen (S. 285) selbst geltend, „dass die Anpassung 

 keine einseitige, sondern eine gegenseitige wäre, dass eine Art sich 

 gewissermassen ihre neuen Lebensbedingungen selbst aussuche und nicht 

 wie ein Prokrustes-Bett in solche hineingepresst werde." Das „Bei- 

 spiel", welches sie von Hartmann hierzu als ein solches entgegen- 

 halten, welches selbst dieser als nur durch Naturzüchtung verständlich 

 zugeben werde, ist nun gerade das denkbar unglücklichste und 

 demgemäss von mir bereits besprochen worden i). 



Einer als schmackhq,ft verfolgten weissen Schmetterlingsart, die 

 unter einer (angeblich) ungeniessbaren anderen bunten Schmetterlings- 

 art (Heliconidae) fliegt, soll es vermeintlich sehr nützlich sein und 

 kraft dieses Nutzens selektions-akkumulativ gelingen, die Form und 

 Färbung der ungeniessbaren Art zu erreichen, nachzuahmen. Durch 

 solche Maskirung würde sie nun mit jener Art verwechselt und von 

 ihren Feinden irrig ebenfalls für ungcniessbar gehalten. 



Nun, für dieser Feinde Anpassung scheinen die Stud. ihre 

 obige „Gegenseitigkeit und Selbstaussuchung derLebens- 

 bedindungen" keineswegs giltig zu lialten, sondern einzig das 

 bestrittene „Prokrustes-Bett". 



Wenn Weismann's hypothetischer Weissling unter einer anderen 

 bunten Art fliegt und existirt, so lebt er kraft des Naturschutzes 

 wie alle anderen Wesen um ihn. Nützlicher, als sein altbe\Yährtes 

 kann ihm ein fremdes Habit nicht werden. Denn wäre er in dem 

 eigenen überhaupt nicht kompensiv geschützt, so würde er unter- 

 gehen, verschwinden, lange, lange bevor nur das erste Stäubchen 

 zur „Nachäfifung" der bunten Art auf seine weissen Flügel selektirt 

 wäre. Würden doch seine Konsumenten gerade ihm um so interes- 

 sirter nachstellen müssen, wenn d i e ü b r i g e F 1 u g g e n o s s e n s c h a f t 

 für sie ungeniessbar wäre! 



Aber diesen Konsumenten des hypothetischen Weisslings, diesen 

 Faktoren der vermeintlichen Transmutation, diesen Akkumulatoren 

 des mimikrischen Habits supponiren die Studien eine ganz merk- 

 würdig inkonsequente Rolle. Ihre stete Auslese soll die nach- 

 äffenden Formen bis zur täuschenden Aehnlichkeit mit 



1) „Ausland" 1880, No 11, 28: „Antidarwiniana' 



