— 301 — 



den uugeniessbaren Faltern herangezüchtet haben; und 

 nun sollen diese von ihnen selbst komplettirten Masken 

 auf einmal vor ihren Nachstellungen sicher sein, weil sozusagen 

 das Auslese-Latein der Selekteure plötzlich am Ende wäre. 



Die Ungereimtheit solcher Schlüsse ist offenbar und offenbar ist 

 es auch, dass weder die bunten Helikoniden noch ihre angeblichen 

 Nachahmer absolute Immunität vor Feinden geniessen, weil ihre Zahl 

 immer proportional bleibt. Sollten die fraglichen Helikoniden als 

 Falter wirklich keine regelrechten Konsumenten haben, so muss die 

 Proportionirung ihrer Zahl durch Gegner in anderen Stadien ihrer 

 Metamorphose erfolgen. 



Die Darwinianer melden übrigens und zwar ohne eine Erklärung 

 dafür zu geben, dass die „nachäffenden" Formen immer nur selten 

 unter den zahlreichen Individuen der wirklich uugeniessbaren Arten 

 vorkämen. Nun, eine Immunität der Originalfalter als vor- 

 handen angenommen, so würde die Erklärung für die Häufigkeit 

 derselben und für die Seltenheit der nachäffenden Individuen recht 

 nahe liegen und also lauten: die Nachäffung hat den naturzuge- 

 wiesenen Konsumenten gegenüker keine täuschende Bedeutung; 

 die Mimikry wird erkannt oder mittelst geeigneter Sinne (Geruch) 

 gar nicht als solche estimirt; und die Seltenheit der gcniessbaren 

 Nachäft'er entsteht durch die den Gegnern derselben aufgenöthigte, 

 besonders intensive Aufsuchung dieser geniessbai-en Falter unter den 

 uugeniessbaren. 



Die Seltenheit der nachäffenden Individuen unter den zahlreichen 

 uugeniessbaren würde sich mithin ebenfalls aus selektions widrigen 

 Gründen erklären lassen. 



Ich unterlasse es, die Frage der Mimikry weiter zu verfolgen, 

 da ich sie an vorhinzitirter Stelle bereits mehrseitig und abfällig 

 beleuchtet habe, und die derselben unterliegende Naivetät von Natur- 

 anschauung ohnehin wenig fesseln kann. Nur eine, innerhalb der 

 Sclektionslehre selbst unzulässige, einseitigste Bewerthung von 

 Zuchtwahl-Praxis vermochte die akkumulative Herstellung mimikri- 

 scher Formen anzunehmen. 



Die als Mimikry titulirte Art von Nachahmung kehrt unter lokal 

 konkurrirenden Gestalten auf den verschiedensten Gebieten wieder. 

 Wie viele Fliegenarten ähneln nicht den Bienen, Wespen oder 

 Hummeln und werden von Kindern und Erwachsenen als solche 

 gemieden, obschon sie nicht zu stechen vermögen. Ebenso besteht 

 noch eine Unzahl von Aehnlichkeiten mit stechenden Insekten unter 

 den Schmetterlingen, wie bereits viele Namen derselben andeuten, 



