— 312 — 



derselben Art je nach dem Geschlechtc differirt, und zwar 

 derartig, dass die Weibchen verschiedener Arten sich im Schutz- 

 muster resp. in der Schutzfärbung gegenseitig mehr gleichen 

 als ihren eigenen Männern, mit denen sie ruhend doch völlig 

 gleiche Plätze bewohnen. Letzteres wird namentlich dann ganz ekla- 

 tant, •^venn da und dort auf Halmen, Stauden und Büschen Männchen 

 und Weibchen mit differenten Schutzmustern der Flügel- 

 flächen dicht aneinander, im Kopulationsverbande ruhen. 



So gleichen sich die AVeib eben der Bläulingsarten />3/caena 

 Ädonis und Corydon im Farbenton der Schutzmusterung völlig, sehr 

 nahe kommt ihnen auch Lyc. Icarus-, die dreierlei Männchen 

 aber unterscheiden sich darin sowohl untereinander, als auch 

 ganz besonders von je ihrem eigenen Weibchen. 



Aehnliche, die natürliche Zuchtwahl im Sinne Darwin's unbe- 

 dingt verneinende sexuale Differenzen im Schutzmuster bestehen auch 

 zwischen Lycaena Argus und Aegon^ und noch in mehreren anderen 

 Fällen unter den Gattungen Satyrus, Erehia. 



Wollte man darwinistischerseits aber etwa hinter die Ausflucht 

 der „Indifferenz" solcher Musterung flüchten, so hätte man lo- 

 gisch zur vorhandenen Proportion aller organischen Be- 

 lebungs-Konkurrenz wohl recht, verzichtete aber auch 

 gleichzeitig auf die ganze eigene Theorie. 



Denn abgesehen von den soeben angedeuteten, verhältnissmässig 

 wenigen Fällen sexualer Differenzen, stimmen die sjmpathischen 

 Muster der Flügelrückseiten, selbst bei wesentlicher sexu- 

 aler Zeichnungs-Verchiedenheit der Oberseiten, bei den 

 allermeisten Arten zwischen beiden Geschlechtern überein, und be- 

 werthen sich durch diese von der Differenz der Oberseiten 

 unabhängige Uebereinstimmung, sowie durch die Art und Weise 

 ihrer Musterung unbestreitbar als „Anpassungen" an die Natur- 

 bilder ihres Aufenthalts. 



Ferner ruht gerade innerhalb dieser Anpassungs-Zeichnungen 

 der Rückflächen sehr oft der Schwerpunkt der spezifischen 

 Artmerkmale. 



Die weiter bezüglichen Ausführungen muss ich leider einschränken 

 und es dem Interesse des die Darwin'schen Theorien ex capite be- 

 herrschenden Doktrinärs überlassen, alle gegen die Selektionstheorie 

 hier gleichzeitig vorliegenden Flexionen durchzudenken. Jedermann 

 aber wird einsehen, 



dass die vieltausendfältig spezifischen sympathischen Muste- 

 rungen der Schmetterlinge, auf denen oftmals das spezifische Kri- 

 terium der Arten allein beruht, vom Darwinismus nur als 



