— 313 — 



Resultate seiner ^natürlichen Zuchtwahl" akzcptirt wer- 

 den können und müssen, 



dass diese Anpassungen jedoch. nicht durch diese Selektion 

 entstanden sein können, weil sowohl auf demselben Natur- 

 gebiete, und also auch denselben Konsumenten gegen- 

 über, nicht allein allerhand wesentlich verschieden 

 sympathiscli gemusterte plätzewechselude Arten, son- 

 dern sogar different sympathisch gefärbte Geschlechter 

 einer Art proportional zu einander bestehen können, 



und dass endlich diese Anpassungen nicht als „indifferent" für 



die natürliche Auslese bezeichnet werden dürften, weil auf ihnen 



oftmals das Merkmal der spezifischen Unterscheidung 



für unsere Sension beruht. 



Wir müssen nun nochmals auf „die theoretische Definition der 



Variabilit<ät" zurückkommen, deren Basizität W. als bereits ruhend 



in der ererbten Ungleichheit, in der aszendenten Mischung der ersten 



Keimanlage eines Individuums, sowie in den, durch Häckel nach- 



gCAviesenen, ungleichen Einflüssen von Ernährung und Druck auf die 



jüngsten Eizellen im Eierstock eines Thieres, erörtert. 



„Um eine völlig gleichartige, homogene Wurzel, eine tabula rasa, 

 „für die daraus hervorwachseuden Nachkommen zu finden, würde 

 „man auf den ersten Ur-Organismus der Erde zurückgehen müssen. 

 „Ob ein solcher jemals bestanden habe, sei sehr zweifelhaft, und 

 „weit wahrscheinlicher, dass zahlreiche erste Organismen durch Ur- 

 „ Zeugung entstanden. Nehme man der Einfacliheit halber aber einen 

 „einzigen ersten Organismus an, so werde die erste von diesem durch 

 „Fortpflanzung entstandene Generation nur solche individuelle Unter- 

 „schiede besessen haben, welche durch Einwirkung ungleicher äusserer 

 „Einflüsse hervorgerufen wurden. Schon die dritte Generation aber 

 „werde neben den selbsterworbenen auch ererbte Ungleichheiten auf- 

 „ gezeigt haben, und mit jeder folgenden Generation werde die ererbte 

 „Ungleichheit der individuellen Veranlagung zugenommen haben." 



Dieser naturmechanische Erklärungsversuch der „Variabilität" 

 stimmt, wie gesagt, mit meiner eigenen bisherigen Anschauung ziem- 

 lich überein, nur leitete ich daraus zugleich neue Verneinungen 

 der Selektionstheorie ab. Weitere Prüfungen induziren mich aber, 

 dass diese meclianische Darstellung der Variabilitäts-Kausalität für 

 die Thatsacheu nicht ausreicht, dass vielmehr auf die „Gravitation" 

 eines Prinzips der Veränderlichkeit im Organismus aus dem Welt, 

 ganzen heraus, geschlossen werden muss. 



Zunächst sei darauf aufmerksam gemacht, wie herzliaft die Stu- 

 dien mit der „Allmäligkeit" der Selektionstheorie umgehen, und wie 



