— 324 — 



Neigung zum Schlaf hätte ein individueller, unterliegenbringender 

 Nachtheil gewesen sein müssen! 



Die Schlafneigung in den Urorganismen schon organi- 

 satorisch auszuschliessen resp. auszutilgen, müsste die 

 primäre Leistung einer Selektionsmechanik gewesen sein. 



Nehmen wir aber einmal versuchsweise den Schlaf als eine „se- 

 lektirte" Nützlichkeit an, so finden wir konsequirt, dass die Selektion 

 jedenfalls nur ein durchaus gleichzeitiges Schlafen aller kon- 

 kurrirenden Organismen fixirt haben müsste. 



Statt dessen finden wir nun diese mannigfaltigsten Schutzfärbungen 

 für die zu ganz verschiedenen Zeiten ruhenden und schlafenden 

 Wesen vor. Unverkennbar stossen wir hier auf ein Ordnungsprinzip 

 in der Natur, das wir, bei flüchtiger Taxirung der Schutzmusterungen 

 als solche, wohl „Vorsehung" tituliren möchten, wenn wir nicht wei- 

 terprüfend erführen, dass die Naturpraxis im Grossen auch über die 

 „Schutzfärbungen" zur Tagesordnung übergeht, und dass das eigent- 

 lich naturhaushaltende Prinzip tiefer ruht. 



Was Darwin dafür unterlegt: die Auswahl des Besten aus der 

 Konkurrenz des Seienden, diese könnte doch unmöglich gegen die 

 Schlafneigung einstmals primär ohnmächtig, tolerant gewesen sein, 

 um ihre Pensionärs erst hinterdrein, durch ein sekundäres, nachge- 

 liefertes Anpassungshabit wieder zu rehabilitiren. 



Wenn sie als nächstliegend das Schlafbedürfniss in ihren prä- 

 sumtiven Organismen, oder die differenten Schlafzeiten derselben gar 

 nicht aufkommen Hess, dann brauchte sie ihre „Unfehlbarkeit" nicht 

 erst sekundär resp. tertiär durch die grausame, die Zeugung auf- 

 peitschende Auslese-Praxis einer Schutzmuster- Akkumulation zu kor- 

 rigiren; sozusagen nicht erst nach der Rathssitzung klug zu werden. 



Den Schlaf aber für eine sekundäre Rente aus der bereits 

 vorher angezüchtet gewesenen Schutzfärbung erklären zu wollen, 

 dürfte wohl Niemand beikommen, der nur einigerraassen die hier- 

 gegen aufbäumenden Konsequenzen erwägt, die durch das Vorhan- 

 densein des Schlafes bei fast allen Wesenformen der Erde nahe- 

 gelegt sind. 



Auch als eine Selektions-Akkumulation der Dunkelheit und der 

 Nacht kann er nicht dargestellt werden; wie daraus erhellt, dass sich 

 die Thiere erstens in Tag- und Nachtschläfer theilen, und dass zweitens 

 z. B. alle Tagfalter des Nordens, auch die ausschliesslich arktischen 

 Spezies, doch auch in der Nachtzeit ruhen, während die Sonne 

 unausgesetzt am Himmel steht. Sie gehen kaum später zur Ruhe 

 und werden nicht früher munter als wie andere Falter bei uns und 

 überall. Weder scheint der wochenlange, unausgesetzte Tag ihre 



