— 326 — 



mechanisch innerhalb desselben zugleich die Endlosigkeit des 

 Individuums primär gesetzt gewesen, und eine Selektion, die 

 stets das nächste Beste des Individuums auswählt, könnte diese 

 Endlosigkeit niemals verloren gehen lassen, um sekundär Zeu- 

 gungsapparate und Sexualität, für noch dazu nur perio- 

 dische Aktion zu akkumuliren, müsste im Gegentheil primär immer 

 für das individuelle Beste, das ist für die individuelle 

 Endlosigkeit arbeiten. 



Wenn Alles eine blinde Maschine wäre, wie hätte die Selektion 

 wohl eine Endlosigkeit im Formenwandel differiren kynnen, 

 die Endlosigkeit des Individuendaseins aber nicht?! Und was 

 hätte sie ihren Fabrikaten Besseres aneignen können, als 

 wie endlose Individualität. Seit Anfang des Lebens trachtet 

 alles Athmende unausgesetzt darnach im heissen Ringen des 

 Ichs, des Körpers und des Geistes, seine Existenz zu sichern, zu 

 bessern, zu verlängern! 



Gewiss, im Monismus irgendwelcher Auffassung kann die Selektion 

 überhaupt nicht entstehen. Und niemals könnte sie, die den welt- 

 umwerbenden Geist des Menschen bis zum Begriff seiner eigenen 

 Ursächlichkeit, oder darwinistischer ausgedrückt: bis zur „Erkenntniss- 

 lUusion seiner zwecklosen Aufwucherung" entwickelt haben soll, sich 

 die phasische Vergänglichkeit ihrer Akkumulationen irgend- 

 woher oktroireu lassen müssen, die keine derselben wünscht, 

 gegen die jedes Wesen nach Möglichkeit ankämpft, die 

 Alles beklagt, immer und endlos, und die ewig an Stelle 

 der entwicklungskulminirenden und strebenden Männlich- 

 keit den talentgefälschten Embryo figur-hässlich und 

 plump etablirt, und blöde brustsuchend aufpäppeln lässt. 



Woher? also im egoistischen Mechanismus einer Selektion der 

 Tod? wo neben dem Stoffumsatz sogar noch direkte Sekretion 

 organisirt ist und rasch die Aequivalenzen des Konsums 

 herstellt. 



Allenthalben wo wir prüfen, stossen wir eben unvermeidlich auf 

 positive und negative Beweise eines zeugenden Prinzips, und unzweifel- 

 haft scheint es, selbst der Stoffwechsel arbeitet nach Direktive, nach 

 einem Soll und Muss. 



Die Annahme einer blind-kausalen Durchführung der Akkumu- 

 lation und Aequivalenz des Stoff-Bezugs und Umsatzes im Organismus 

 scheitert an dem Phasenthum der auf das Lebensalter be- 

 züglichen Funktionen sowohl, wie auch an der bestimmten be- 

 schränkten Lebensdauer. Ausserdem, wie ich anderwärts schon betonte, 



