— 334 — 



Fällen auch keine Vererbungsfolgen der Umwandlung deszendenzlich 

 dicht aneinander, sondern treten dergleichen Metamorphosen je nach 

 den natürlichen Kontakten intermittirend, und deszendenzlich unver- 

 bunden parallel sporadisch auf, so wird die Vererbung ja auch ent- 

 behrlich. Denn die sporadi sehen Umwandlungs-Parallelen 

 und Uebereinstimmungen der Organismen demonstriren 

 ja gerade die Immanenz der Transformationen. 



Eine Bezugnahme auf die in den Metamorphosen und Ge- 

 nerationswechseln zyklisch' wahrnehmbaren grossen und raschen 

 Formumsätze erklärt Weismann für ungiltig. „Dass zwei sehr hctero- 

 „gene Typen in einen Entwicklungskreis gehören können, sei einer 

 „weit besseren und zutreffenderen Erklärung fähig, als die sei, welche 

 „ihr von den Anhängern der sprungweisen Entwicklung gegeben werden 

 „möchte." „Durch Anpassung verschiedener Entwicklungs-Stadien 

 „oder Entwicklungs-Generationen an abweichende liebensbedingungen 

 „erkläre sich nicht nur die genaue, oft auffallende Uebereiustimmung 

 „von Gestalt und Lebensweise, sei nicht nur eine Brücke geschlagen 

 „zwischen Metamorphose und Generationswechsel, sondern wir ver- 

 „ ständen auch, warum innerhalb ein und derselben Hydrozoenfamilie 

 „Arten mit und ohne Generationswechsel vorkommen könnten, ja wie 

 „daneben andere Arten stehen können, bei welchen der Generations- 

 „ Wechsel nur auf das eine Geschlecht beschränkt ist." 



Nun, die Sachen liegen gerade umgekehrt. Die Studien heben 

 nur die ihnen vermeintlich dienlichen Momente der Naturerscheinungen 

 hervor, und lassen die anderen unerwägt. 



Wenn die verschiedenen Formbilder der Metamorphosen und 

 Generationswechsel durch divergent akkumulirte Anpassungen inner- 

 halb der individuellen Entwicklungsstadien differenzirt worden wären, 

 und der selektionshypothetische „Rückschlag" bestände, dann müssten, 

 wie ich schon bei der Axolotl-Frage erörterte, sehr oft intermediär- 

 konvergirende Zwischenformen zweier metamorphosisch 

 aufeinanderfolgender Stadien als Rückschläge auftreten. 



Von solchen „phyletischen" Reminiszenzen ist aber innerhalb der 

 Metamorphosen etc. keine Spur vorhanden; die Formenwechsel, die 

 Verwandlungen der Larven zu Puppen und darnach in eierlegende 

 Insekten, oder die entsprechenden morphologischen Umgestaltungen 

 bei Reptilien, Würmern, Weich- und Strahlthieren vollziehen sich 

 typisch distinkt stets in derselben formkategorischen Wechselfolge. 

 Der vor allem pro domo interessirte Selektionstheoretiker fragt auch 

 niemals nach dem Verbleiben der, seiner eigenen Lehre nach 

 fälligen, aber ausbleibenden intermetamorphosischen Rück- 

 schläge; wohl aber scheut sich W. nicht, z. B. beim Axolotl, Rück- 



