— 342 — 



Die Studien (S. 320) versichern nicht zu übertreiben, wenn sie 

 behaupten, „selbst die kleinen Unterschiede zwischen Art und Art 

 „enthielten stets eine Menge kleiner Struktur-Abweichungen, welche 

 „sich auf ganz bestimmte Lebensbedingungen bezögen. Ueberhaupt 

 „bei jeder Thierart sei der gesammte Bau in allen seinen Theilen 

 „auf's Genaueste den speziellen Lebensbedingungen angepasst." „Ein 

 „unabweisbares Postulat einer sprungweisen Entwicklung würde nun 

 „sein, dass sogleich lebensfähige, in bestimmten Lebensverhältnissen 

 „ausdauernde, auf bestimmte Verhältnisse berechnete (?) Individuen 

 „ entstünden, " 



Solche Betonungen „ganz bestimmter Beziehungen aller Theile 

 eines Organismus zu den äusseren Lebensverhältnissen" ist auf se- 

 lektionstheoretischer Grundlage einerseits oft oder vielmehr durch- 

 gängig ebensowenig berechtigt, als andrerseits wohlfeil gemacht. 



In ersterer Hinsicht erinnere ich kurz abermals an die individuell 

 doch unaufhörlich die Plätze austauschenden Formen-Ver- 

 schiedenheiten innerhalb eines Wassertropfens, wie inner- 

 halb eines Teiches, eines Flusses oder eines Meeres; 

 oder innerhalb eines Waldes, eines Kirchthurms, eines Vogelnestes 

 (Kuckucksjugend), eines Kadavers. Ich erinnere an die Pflanzen- 

 Wechselfolgen auf Abholzuugen, Brandstätten, und auch nochmals 

 an die sexuellen Differenzen zwischen jeder Art, die morpho- 

 logisch vielmals, wenn nicht stets bedeutender erscheinen als wie die 

 Differenzen zu andern nächsten Artengenossen. 



Ich zitire gegen Weismann's obige, unbedachte Meinung, und 

 ge^en die Haltbarkeit der Selektionshypothese im Generalen, auch . 

 noch die wandelnde DiflFerenz der Jugend und der aufwachsen- 

 den Stadien fast aller Organismen der Erde zu ihrem Reife- 

 Stadium. 



Stetig bunt durcheinander absolviren nicht allein die Arten, son- 

 dern auch die oft noch wesentlicher von ihren eignen Eltern ab- 

 weichenden Jungen platzwechselnd ihre Existenz. Flaumbärtig ent- 

 zückt der Jüngling die sehnende Jungfrau und knüpft die Bande zur 

 künftigen Ehe, mähnendürftig resp. unausgefärbt wirbt der jugendliche 

 Löwe, Hahn oder Hecht etc. etc. dem mit den typischsten Attributen 

 seiner Art prätendirenden Alten oft die Braut oder Gattin weg — 

 und wie oft, am Ende jedes Individuums ja unaufhörlich, siegt 

 das jüngere Individuum, also die phylogenetische Repetition 



Prozess des Erdballs entgegennimmt, ohne zu bedenken, dass wenn sich 

 dieser zusammenziehen, also verkleinern sollte, die nothwendige Neben- 

 erscheinnng seit lange ein immer weiteres Uebertreten des Wassers, 

 und schliesslich die Ueberfluthung alles Landes sein müsste. 



