— ' 359 — 



kanntlich der ganzen animalenWelti) — und stellt er die menschliche 

 Denk- Qualifikation als akkumulativ-mechanisches Resultat un- 

 seres Spezial-Organismus innerhalb irdischer Konkurrenz- 

 Verhältnisse dar, so muss er die Wiederholung der Denk- 

 fähigkeit ausserirdisch im Weltenall verneinen. Nicht- 

 menschliche Organismen könnten selektionslogisch auch nicht 

 denken. Verschiedene Mechaniken könnten ziellos nicht Ueberein- 

 stimmendes hervorbringen. 



Zwingt uns dennoch alle Vernunft, und auch die Logik auf den 

 übereinstimmenden Sensualismus aller Erdengeschöpfe, das Vorhanden- 

 sein von Vernunft und Denkfähigkeit auch bei Wesen ausserhalb der 

 Erde zu konsequiren, so können wir diese geistige Qualifikation nur 

 als eine naturprinzipielle, als eine Influenz aus dem beseelten All 

 begreifen. 



Zum Schlüsse sei . noch auf die logische Dürftigkeit des im 

 Grunde nur relativ anwendbaren Begriifs der „Entwicklung" hinge- 

 wiesen. 



Die uns zungenleichte, selbstgefällig imponirende „Entwicklung" 

 des Weltalls gestaltet sich, konsequent erwogen, doch zur Unbegreif- 

 lichkeit und Unvernunft. 



Denn eine blindmechanisch endlos vorschreitende ziellose Ent- 

 wicklung können wir nicht begreifen. Innerhalb einer solchen müssten 

 auch die Naturhandlungs-Grundlagen, die stofflichen Eigenschaften, 

 niüsste selbst „die letzte Ursache", der unergründliche Urquell 

 des Seins von heute, den auch Weis mann anerkennt, transmutiren 

 und irgendweun materiell antiquirt, rückschlägig, embryonal und eli- 

 minirt werden, zu Gunsten immer feineren, immer höheren, immer 

 komplizirteren (!) Urseins. 



Leugnet man die Veränderlichkeit der stofflichen Eigenschaften, 

 anerkennt man ein Prinzip innerhalb der ewigen Materie, dann fallirt 

 die Hypothese der blindmechanischen Entwicklung, denn eine prin- 

 zipielle letzte Ursache ist eo ipso Zweckmässigkeit und verneint die 

 Selektionshypothese. 



i) Recht bezeichnend für die „plan- und ziellose" Spekulation 

 mancher Darwinisten war der Umstand, dass sie fast gleichzeitig, wo 

 sie den Bienen, Hummeln, Ameisen etc. die feinste Unterschei- 

 dungsfähigkeit für allerhand Blumen färben und damit die 

 Aufzüchtung beliebter Farben bereits seit Jahrmillionen zusprachen, 

 sie andrerseits mit ziemlichem Aufwand und vieler Zuversicht bei aller- 

 hand Menschenrassen der Erde noch jetzt auf „unterhumm liehe" 

 Farbenblindheit haussirten. Und welch' zärtliches Interesse offen- 

 bart sich, einen recht , .gebildeten" menschenähnlichen Affen und einen 

 recht „thierähnlichen" morallosen Menschen herbeizuschaffen. 



