(10) Sitzungsberichte 



kolbei und die Wanze Euchoptera apicalis, ferner Callichroma 

 phyllopus Bq. und eine Wanze mit gleichfalls blatlartiger Erweiterung 

 der Hiulerschiencn. 



Sitzung vom 2. April. 



Herr Ziegler zeigte ein Melitaea athalia Rottenb. Q vor, bei 

 dem die hellen Flecke der Uclerscitc der Hinlerflügel von dicken russ- 

 schwarzen Rändern umgrenzt waren, ferner von Lycaena arion L. 

 ein 9 mit kegelförmigen Flecken auf der Unterseite, aus Adelboden 

 Schweiz, einen c/", der von der Fleckenreihe der Oberseile nur je zwei 

 Flecke hatte uud mithin einen Uebergang zur ab. unicolor Hormu- 

 zaki bildete, dann ein cf, bei Kosen im August gefangen, also aus 

 einer zweiten Generation. Es ist nur halb so gross wie die erste 

 Generation und gleicht in der Färbung der alpinen Varietät obscura Frey. 



Schliesslich zeigte Herr Z. noch ein Cyaniris argiolus L. 9 

 (generatio aestiva parvipuneta Fuchs), dessen rechter Vorderflügel auf 

 der Unterseite nur drei statt fünf Punkte hat. 



Herr Wadzeck legte 1 Stück der var. heinei von Hemaris 

 fuciformis und zum Vergleich je ein Stück der Art selbst, und von 

 Uem. scabiosae vor, ferner eine ausgezeichnete Aberration von 

 Chrysophanus phlaeas. 



Herr Key hatte eine Reihe vom Typus abweichender Adalia 

 bipiinctata zusammengestellt und zwei von der Stammform abweichende 

 Pieris brassicae. 



Derselbe Herr zeigte weiterhin aus Afrika stammende Precis pe- 

 lasgis Godtl. (Regenzeitform) und archesia Cram. (Trockenzeitform), 

 .sowie eine Zwischenform, und erklärte dazu folgendes: 



Alle Schmetterlingsarten, welche zwei Generationen haben, zeigen 

 auch einen mehr oder weniger stark ausgeprägten Saisondimorphismus. 

 Diese Verschiedenheit der beiden Generationen kann bekanntlich eine 

 sehr minimale aber auch eine ganz erhebliche sein, und sowohl die 

 Grösse und Färbung, als auch die Zeichnung und Flügelform betreffen. 

 Durch Arbeiten von Weissmann, Standfuss u. a. wissen wir, dass die 

 Verschiedenheiten im Aussehen der beiden Generationen lediglich durch 

 die jeweilige, kurz nach der Verpuppung auf die Puppe einwirkende 

 Temperatur hervorgerufen werden. Die Temperatur resp. das Klima 

 ist ausschlaggebend, welche der beiden Formen sich entwickelt; das 

 hat Weisniann 1887 durch seine Versuche mit Pieris napi bewiesen. 

 Nach diesen Versuchen liegt es völlig in unserer Hand, durch Anwen- 

 dung von Wärme oder Kälte willkürlich Winter- oder Sommerformen 

 resp. Zwischenformen nach un.serem Belieben sich entwickeln zu lassen. 

 Wir können uns demnach die Entstehung solcher Zwischenformen in 

 der Natur leicht erklären. Ist z. B. das Wetter zur Zeit der Verpuppung 

 der zweiten Generation von Pieris napi sehr kühl, so werden sich 

 wjnig typische napaeae-Formon entwickeln, sondern solche Formen, 

 welche in der Mitte zwischen Frühjahrs- und Sommerform stehen. Und 

 in der Tat findet man in manchen Jahren im Sommer von Pieris napi 

 massenhaft solche Formen, die man, wenn nicht die Jahreszeit dagegen 

 spräche, ohne weiteres für solche der er.sten Generation halten würde. 



Ebenso liegen naturgemäss die Verhältnisse in den Tropen. Ist 

 z. B. die Trockenzeit von Regenfallcn unterbrochen, so werden sich 



