(12) Sitzungsberichte 



Herr Rey legte dazu Präparate von Beinen, sowohl von Männern 

 wie von Weibern beider Arten vor, sowie von den Beinen an drei ver- 

 schiedenen Stellen entnommener Schuppen. Alle diese Präparate 

 schienen ihm die Zusammengehörigkeit von cf und 9 der beiden Arten 

 nach den bisher gemachten Annahmen zu beweisen. 



Hierauflegte Herr Stichel die neuesten Zeitschriften vor, insbe- 

 sondere auch die Regeln der zoologischen Nomenclatur nach den Be- 

 schlüssen des Zoologen-Kongresses 1901, und erörterte an Hand der- 

 selben die Begriffe Varietä,t und Aberration, sowie die Beschlüsse des 

 Kongresses, anstatt des Begriffs Varietät die Bezeichnung Subspecies 

 einzuführen und solche bei dreifacher Namengebung nicht als unter- 

 geordnete, sondern als nebengeordnete systematische Einheiten auf- 

 zufassen, ferner den Beschluss, die ursprüngliche Schreibweise der Na- 

 men nicht nachträglich zu korrigieren. 



Herr Spuler kann diese Hegeln nicht für so bindend ansehen Sie 

 seien zwar bei der Herausgabe ,,des Tierreichs" als Normen angenommen 

 und überhaupt als Anfang einer internationalen Einigung zu begrüssen. 

 Aber schon die Fassung der Regeln sei oft nicht glücklich und einer 

 künftigen Correktur bedürftig. 



Hierauf zeigte Herr G. L. Schulz seltene Eulen aus Labrador, wie 

 Agrotis westermanni, decta etc. 



Herr Petersdorff legte Perisomera caecigena Kup. und Deile- 

 phila livornica Ep. aus Dalmatien vor, und Herr Roy Spirituspräparate 

 von Termiten aus Ceylon: Männchen, Arbeiter, Soldaten, sowie ein 

 befruchtetes, mächtig angeschwollenes Weibchen, samt einem Stück des 

 dazugehörigen Termitenbaus. 



Herr Rey zeigte Amphidasis hetidaria mit Uebergängen zur 

 V. douhledayaria Mill. vor. Auf die Frage des Herrn Hensel, ob die 

 früher nur aus England, später auch von Düsseldorf her bekannte Ab- 

 art noch anderwärts in Deutschland nachgewiesen sei, nannten Herr 

 Rohrbach Ebers walde und Herr Riesen Stubbenkamer auf Rügen als 

 weitere Fundorte.') 



Sitzung vom 23. April. 



Herr Riesen kam auf seinen Zweifel an der Zugehörigkeit der 

 bisher als Weibchen zu Hibei'nia leucophaearia cf und zu Hih. 

 margtnaria d" angesehenen Falter zurück, sowie auf die gegen seine 

 Ausführungen in der letzten Sitzung gemachten Einwände. 



Zunächst müsse er daran festhalten, dass die I>iteraturangaben nicht 

 genügend zuverlässig seien, da die späteren Autoren vielfach die An- 

 führungen älterer Werke übernommen hätten. Das zeige sich deutlich 

 in Satzbildung und Wortlaut. Es solle dies kein Vorwurf gegen ver- 

 diente Schriftsteller sein, wie Hoffmann. Die Ueberlieferung von 

 Irrtümern sei aber hierdurch möglich und erklärlich. Aufzuchten, auf 

 welche Herr Wadzeck hingewiesen, müssten absolut einwandfrei sein, 

 um als Beweismaterial zu gelten. Das heisst, die Tiere müssten voll- 

 ständig abgesondert gehalten und die Herkunft der Eier absolut sicher 



^) Weiteres Vorkommen: Görlitz und Westfalen. Man vcrgl: Beri. 

 ent. Z. vol. 46 S. B. p. (10), D. ent. Z. Iris v. 9 p. 134. 



Stichel. 



