Jjepidoptercnfavna von KrasnotißmsJc. 47 



51 (18'27). Eiixaiithis angustnua Hb. (craentana, H. S.). 

 Von Kn. erhielt ich drei am 11. Juni gefangene Stücke, die Hb. 74 

 am nächsten stehen, jedoch ist die Grundfarbe der Vorderflügel viel 

 mehr mit Gelb gemischt, als bei Stücken aus der Pfalz. Ebenso wie 

 bei letzteren, fehlt die schmale braune Beschattung, zwischen der 

 Mittelbinde und Wurzel der Vorderflügel, die bei allen mir vorliegenden 

 baltischen Exemplaren vorhanden und auch bei Hb. 1. c. angedeutet ist. 



C. 1 e t h r e u t i n a e (G r a p h o 1 i t h i n a e). 



52 (1872). Oletlireutes variegana Hb. Nur ein einziges am 

 20. Juni gefangenes cf erhielt ich von Kn. Es ist kleiner als Hb. 

 14, der vordere Querstreif nur am Vorder- und Innenrande weisslich 

 angelegt, nicht durchlaufend. Die hinter der braunen Mittelbinde, 

 im weissen Saumfelde, stehenden beiden schwarzen Punkte, sind nur 

 als winzige Tippelchen vorhanden. Dennoch aber sicher diese Art. 



53 (1891) Oletlireutes lapidaena H. S.? Ein von Kn. am 

 3. Juni gefangenes etwas geflogenes Stück wurde mir mit „?" als 

 hierher gehörig bezeichnet, doch weicht es so sehr von H. S. fig. 246 

 und Mü hlig's Beschreibung in der Stett. entom. Ztg. 1863 p. 72 

 ab, dass ich mich jeglichen Urteils über dasselbe enthalte. Auch 

 scheint es mir fraglich, ob lapideana, H. S. und digitaliana. Mühlig, 

 tatsächlich dasselbe sind, denn die Beschreibungen stimmen nicht 

 überein. Es schreibt nämlich H. S. 1. c. z. B : „AI. post. ciliae 

 rufae," während Mühlig sie als lutescentes bezeichnet. 



54 (1896). Oletlireutes arcuella Gl. [arcuana L.) Ich erhielt 

 von Kn. zwar nur zwei ganz defekte Stücke, die er am 10. Juni gefangen 

 doch genügten die vorhandenen Ueberreste vollkommen, zur Fest- 

 stellung dieser leicht kenntlichen Art. Sie sind von ungarischen 

 Stücken meiner Sammlung nicht abweichend. Hb. 33. 



55 (1897). Oletlireutes arbutella L. V Zwei von Kn. am 11. 

 Juni gefangene cfcf, die ich nach Deutschland zur Ansicht sandte, 

 wurden dort zwar für diese Art erklärt, doch kann ich mich diesem 

 Gutachten nicht unbedingt anschliessen, da die Grundfarbe nicht 

 „ziegelrot" sondern braungelb ist, was vielleicht auch nur auf den 

 mangelhaften Zustand beider Stücke zurückzuführen ist. Die fehlen- 

 den Bleizcichnungen sind möglicherweise auch nur abgerieben. 



56 (1901), Oletlireutes striana Schiff. Zwei cfcf, von der 

 olivengrauen Färbung estländischcr Stücke, ting Kn. am 15. und 20. 

 Juni. Sie sind nicht so rot, wie Hb. 66. 



57 (1916). Oletlireutes micana Hb. {olivano Tr.) Nur ein 

 c/, gefangen von Kn. am 14. Juli. Von allen meinen est- und lapp- 

 ländischen Stücken nicht verschieden. Aber Hb. 28 passt weder zu 



