210 W. A. Schulz: 



das Mittelseginent („Metanotnm") hingegen schwarz, statt rot, wie es 

 die Originalbeschreibung verlangt. Ferner sind an dem mir zur 

 Prüfung anvertrauten Fxemi)Iarc die Ilinterschenkel niclit ganz golb, 

 sondern grösstenteils scliwarz überlaufen, wobei allerdings eine rot- 

 gelbe Grundfärbung unverkennbar ist. Ich halte alle diese Unter- 

 schiede bei der sonstigen völligen Uebereinstimmung in den plastischen 

 Charakteren für gänzlich belanglos und möchte eher annehmen, dass 

 sie auf eine gewisse Veränderlichkeit der vorliegenden Art inbetrefT 

 der Körperfärbung hindeuten, um so mehr, als dem Herrn Autor 

 ebenso wie mir nur ein Stück bei der Untersuchung zu geböte stand. 

 Au der Type Szepligetis, die von Stephansort in Kaiser- 

 Wilhelmsland stammt, fehlte die Fühlergeissel. Da diese an dem 

 Weinland'schen Q vorhanden ist, will ich noch kurz anfügen, dass 

 ihr 2. Glied ungefähr 3 mal so lang als das 1. und l'/.. mal so lang 

 als das 3. ist. Den Mittellappcn des Mesonotums finde ich stark auf- 

 gequollen und das erste Hinterleibssegment an der Basis unregelmässig 

 runzlig, nach hinten hin mit feinen, schräg nach den Seiten zu 

 verlaufenden Runzelstreifchen besetzt. Legebohrer ein wenig länger als 

 der Körper. 



Chaicididae. 



Leucospis macrodon Schlett. 

 J901 Enderlein, Archiv f. Naturgesch., p. 217 (f. 



1 9 von Finschhafen: Länge 11,5, Flügelspannweite 21 mm. 

 Ich finde in der Originalbeschreibung nichts von der gelben Zeichnung 

 der Hinterschenkel-Aussenseite erwähnt. Sie begleitet an dem obigen 

 Exemplare als Saum den ganzen vorderen und oberen Rand, vom 

 ersten Randzahne an bis zum Ursprung der Schiene und tritt ausser- 

 dem als ein länglicher Heck am Hinterrande, oberhalb der letzten 

 Zähne, auf. Auch sind, abweichend von der Angabe des Autors, die 

 beiden vorderen Beinpaare an den Schenkeln und Schienen vorwiegend 

 schwarz gefärbt. 



Uebrigens ist es gar nicht leicht, in Seh letterers Leucospis- 

 Monographie bis zu macrodon zu gelangen, das erschweren in Fällen 

 wie dem meinigen die darin gemachten widersprechenden Angaben 

 über die Länge des Legebohrers. Diese variirt nämlich, wie bei 

 anderen Arten der Gattung, so auch bei der hier behandelten, offen- 

 bar etwas, indem der Legebohrer entweder bis zur Hinterleibsbasis 

 oder darüber hinaus, bis zum Hinterrande des Postscutellums reicht. 

 Der letzte Fall liegt bei dem mir zur Verfügung stehenden 9 vor, 

 und auf ihn trifft auch die in Einteilungsgrund 20, Absatz II auf 

 Seite 168 der erwähnten Monographie gegebene Beschreibung zu. 

 In der ausführlichen Diagnose hingegen, auf Seite 245 heisst es nur: 



