216 W. A. Schulz: 



Erkennung verwertbares Merkmal dieser Art möchte ich die rauchige 

 Trübung der (kleinen) 2. K üb it alz eile ansehen. Sie hebt sich 

 als eine dunkle Makel von der sonst, mit Absehung vom Aussenrandc, 

 nur schwach angeräucherten Flügelscheibe ab. 



Der nachgelassenen Sammelausbeute Dr. Weinlands ist ein 

 Puppenkokkon von F. pallidipalpe, enthaltend ein fast flugfertiges 

 Insekt, beigefügt. Dieser ist gestreckt, regelmässig walzig, mit gleich- 

 massig und sorgfältig abgerundeten Enden. Bei einer Länge von 12 

 mm misst er im Durchmesser 4,5 mm. Seine dünne, zerbrechliche 

 Schale besteht aus 2—3 Lagen einer hellbräunlichen, erdigen Masse. 

 In Deutsch-Neuguine-a muss dieses Fison übrigens häufig vor- 

 kommen, denn im Dresdener Museum sah ich eine grössere, von 

 Wahnes in Bongu bei Stephansort eingetragene Reihe davon. 

 Einem der Exemplare war das Beuteticr beigesteckt, bestehend in 

 einer ziemlich grossen, langbeinigen Spinne, die aber nicht zu den 

 Phalangiden, sondern zu den echten Spinnen (Sphaerogas tr en) 

 gehörte, und deren Volumen zweifellos grösser als das der Wespe war. 

 Wäre es im übrigen nicht wegen des Längseindrucks auf dem 

 Mittclsegment, so würde ich das hier behandelte Tier eher zu dem 

 ja von Neu-Guinea beschriebenen F. morosinn Sm. (Journ. Proc. 

 Linn. Soc, Zool., 1864 p. 85 nee Catal. Hymen. Ins. Brit. Mus., pari 

 IV, 1856 p. 317) gestellt haben Die unzulängliche, beinahe nichts- 

 sagende Originalbeschreibung von morosvm würde sonst auf meine 

 Stücke ebenfalls leidlich passen. 



Wie eben schon angedeutet wurde, hat Smith, gleichwie er 

 gedankenlos nacheinander zwei verschiedene exotische Pison-Arten 

 mit dem Namen nitidum belegte, auch zweimal ein F. morosum 

 aufgestellt, an der zuletzt zitierten Stelle für eine Form aus Neu- 

 seeland, sodann, am erstgenannten Orte für eine solche von Neu- 

 Guinea. Das beide Formen in der Tat etwas ganz anderes vor- 

 stellen, ergiebt sich, abgesehen von der unwahrscheinlichen geogra- 

 phischen Verbreitung über jene sonst kaum irgend welche gemeinsame 

 Tierformen aufweisenden Inselgebiete, auch allein schon aus der 

 Betrachtung der betreffenden beiden Beschreibungen. Während 

 nämlich bei der Form von Neu-Seeland die Punktirung des Mittel 

 rückens „very delicate" genannt wird, soll sie bei der Neu-Guinea- 

 Form „streng" sein. Dazu kommt, dass Smith, hätte er das zweite 

 Mal wirklich das früher beschriebene neuseeländische morosuvcx im 

 Auge gehabt, die darauf bezügliche Schriftstelle auch angezogen haben 

 würde, wie er es sonst stets tut. Diese Auseinandersetzung ist des- 

 halb notwendig, weil Dalla Torre auf S. 712 des VIII. Bandes 

 seines Katalogs die beiden fraglichen Formen zusammengeworfen hat. 



