Papuanische Eymenopteren. 219 



Rhynchium. superbicm Sauss. 



In der Literatur von „Neu-HoUand" und den Aru-Tnscln ver- 

 zeichnet, nicht Key-Inseln, wieMaindron irrtümlich zitiert. Die 

 von Arn durch Smith beschriebene Form allerdings, deren Geschlecht 

 nicht angegeben wird, stellt eine besondere Zeicbnungabänderung 

 vor, über deren Verwandschaftsverhältnis zum Hh. siiperbum typi- 

 ciim erst noch neuere Untersuchungen anzustellen sein werden. 



Das cf von SKperhiim war bisher nicht beschrieben. Ich besitze 

 in meiner Sammlung eins von Mafor bei Holländisch-Neuguinea, 

 das von der durch Saussure vom Q gegebenen Beschreibung nur 

 dadurch abweicht, dass bei ihm das Kopfschild, vorn leicht stumpf- 

 winklig ausgerandet und überall fein und dicht punktiert, ganz gelb 

 und Mandibeln, Flügelschuppen sowie grösstenteils die beiden hinteren 

 Beinpaare schwarz sind. An den letzten sind nur die Tarsen auf 

 der Unterseite nebst deren Endglied oben rotbraun gefärbt. Höchst 

 eigentümlich erscheint an dem erwähnten (f die reiche grlbo 

 Zeichnung des Kopfes. Sie begreift fast die ganze Stirn in Gestalt 

 einer Raute oder eines mit der Spitze nach unten gekehrten Halb- 

 ovals, das oben in zwei zungenförmige Seitenlappen ausläuft und in 

 der Mitte durch eine schwarze Längslinie, die aber nicht bis zum 

 Ende der gelben Zeichnung reicht, halbiert wird. Am Hinterrande 

 der Netzaugen, in deren oberem Teile, stehen zwei dicke gelbe 

 Striche, und von deren Ende ausgehend, am Scheitel, hinter den 

 hinteren Ozellen, 2 weitere, schief nach hinten und mitten verlaufende. 

 Die gelbe Färbung des Vorderrückens wird durch eine orangerote 

 schräge Querbinde durchbrochen. 



Der ganze hintere Teil des Mittelrückens, das Schildchen und 

 die horizontale Fläche des Hinterschildchens sind polirt glatt, mit 

 starkem Glänze. Das 2. Fühlergeisselglied ist wie bei Rh. mirahile 

 Sauss. (f etwa !'/_> mal so lang als das 3. Am Hinterrande des 

 letzten Abdominalsegments zähle ich etwa G starke Dornen. 



Im übrigen habe ich mich vergeblich bemüht, durchgreifende 

 plastische L'nterschiede zwischen Rh. superhum und dem ihm nächst- 

 verwandten mirabile aufzufinden und neige deshalb der Ansicht zu, 

 dass wir es bei beiden nur mit geographischen Rassen oder Sub- 

 spezies zu tun haben, die einen besonderen Formenring bilden, in 

 den dann auch noch die seit ihrer erstmaligen Beschreibung (1856 

 bezw. 1885) meines Wissens von niemand mehr behandelten und 

 mir ebenfalls in natura unbekannt gebliebenen Formen Rh. decoratum 

 Sauss. von „Neu-Holland" und Rh. Rothi W. Kirby von Queensland 

 mit einzubeziehen sein dürften. Für die cf cf dieses Ringes ( Q 9 

 kenneich noch von keiner Form) würden sich dann folgendeUnterschiede 



