Parn. delphius albulus Honraih. 315 



Guben, 1. Februar 1905, als ab. (forma) marginata, semicaecus 

 (rect. ab. (f.) semicaeca) und hoettcheri kurz beschrieben habe. 



Die näheren Beschreibungen lasse ich weiter unten an passender 

 Stelle folgen, hoffe auch später einige Abbildungen bringen zu können. 



Dass aIle(ZeZ/?/i?MS-Formen stark variieren, ist hinlänglich bekannt. 

 Eine so ausserordentliche Variabilität aber, wie die Falter der vor- 

 liegenden albulus-Aushcwte sie aufweisen, sollte man kaum für 

 möglich halten. Honrath gedenkt in seiner Beschreibung nur der 

 Veränderlichkeit der Fleckenbinden nahe dem Distalrande der Flügel, 

 erwähnt, dass der der Basis zunächst stehende Vorderrandsfleck 

 der Vorderflügel „gewöhnlich sehr reduziert, bei einigen Stücken fast 

 verschwunden" sei und beschreibt dann noch einen etwas aberrierenden 

 (/, hebt auch weiter als charakteristisch für die Form ausdrücklich 

 hervor, dass die 9 Q von den cfcf in Färbung und Zeichnung gar 

 nicht verschieden seien. 



Nun unterscheidet sich aber beinahe jedes Q. der vorliegenden 

 Ausbeute auf den ersten Blick sofort von den c/c/, und auch die 

 wenigen Q Q , die in Farbe und Zeichnung der männlichen Type 

 Honraths entsprechen, sind — abgesehen von vorhandener Abdominal- 

 tasche — doch durch die etwas voller geformten Flügel und den 

 mehr ausgebuchteten Hinterrand der Vorderflügel ohne weiteres von 

 den (/(f zu unterscheiden. Was die übrigen anlangt, so kommt unter 

 hundert nicht ein 5 vor, das die Fleckenbinde nächst dem Distal- 

 rande der Vorderflügel so kräftig und so grell schwarz entwickelt 

 zeigt als viele cfcf. Diese Binde ist vielmehr bei den Q Q ohne 

 Ausnahme nur glasig, während sie bei den cfcf stets kräftig schwarz 

 bestäubt erscheint. Auch ist die weisse oder gelbliche Beschuppung 

 der weiblichen P'lügel mit ganz wenigen Ausnahmen viel durch- 

 sichtiger als die der cfcf. Nach allem dem ist anzunehmen, dass 

 die Stücke, die Honrath vorgelegen haben, entweder vielleicht nicht 

 zahlreich waren und zufällig wenig abänderten oder dass sie überhaupt 

 einer konstanteren Lokalform angehörten. Dass Honrath, dessen 

 gutes Auge Dr. Staudinger gerühmt hat, es unterlassen haben sollte, 

 so auffällige Unterschiede, wie sie weiter unten besprochen werden 

 sollen, zu erwähnen, kann ich mir nicht denken. 



Was zunächst die Grösse von albulus anlangt, so müssen die 

 Vorderflügel der von Honrath untersuchten Falter 38 bis, 35 mm. 

 und dieses Mass, von der Wurzel bis zur Spitze der Vorderflügel 

 in ihrer Achse gemessen, haben durchschnittlich auch die 

 vorliegenden Falter. Die cfcf n^essen meist 32 bis 34, die P Q 

 33 bis 35 mm; die Spannweite beträgt bei der in Deutschland 

 üblichen Spannmethode (Hinterrand der Vorderflügel rechtwinklig zum 



