60 Joh. Schmidt: Aufzählim<i der von Herrn Professor 



26. Phelister suttiralis n. sp. — Rio Janeiro. 



Lidte ovahis, sat convexus, rnfus nitidus^ eh/trorum dorso 

 ohscinnore. Ironie cum clypeo impresso, Stria subtili intec/ra an- 

 tice subsimiato; thorace lateribits suhtiliter pimctidcdis, punctis 

 majoribiis perpaucis. foveola antescidellari rotnndata, Stria margi- 

 nali integra parte captd fortiore, laterali marqini proocima in an- 

 gulo desinente. Elytris stria subhumernH externa, dorsalibus 4 

 sidnralique integris, quinta medimn superante, epij^leuris nnistri- 

 atis. Propygidio sat Jortiter ncc vero dense, pygidio midto s%ih- 

 tilius disperse punctatis, hoc apice laevi; prosterno angusto striis 

 antice suhparallelis nrciiatim junctis basi divergentibus, basi 

 recta; mesosterno rix sinuato Stria marginali integra, postica 

 siUurae mesömetasternali piropinqua bisinuatim. arcuata; tibiis 

 anticis 6 — 7-denticidatis. — I^ong. 2 mm. 



Auch hier ist die ganze Oberseite sehr fein, am feinsten auf den 

 Flügeldecken punktulirt. Die etwas stärkeren, einzeln eingestreuten 

 Punkte des Pygidiums sind auffallend schwächer als die des Pro- 

 pygidiums. Das Mesosternum ist ganz schwach ausgerandet, so dass 

 es, etwas von hinten betrachtet, grade erscheint; der Lateralstreif 

 des Halsschildos erreicht nicht den Augenwinkel, er ist an den Seiten 

 dem Marginalstreif sehr genäliert, der letztere hinter dem Kopfe stark 

 und tief, so dass man ihn fast für den Lateralstreif halten könnte. 



Eine ähnliche Deckensculptur besitzt nur rnbens Mars., der aber 

 keinen Lateralstreif und einen abgekürzten Subhumeralstreif besitzt. 

 Berücksichtigt man den ganzen Subhumeralstreif, so gehört die Art 

 neben Teapensis Mars., mit welchem sie nicht zu verwechseln ist. 



Das einzige Exemplar ist möglicherweise nicht voll ausgefärbt. 



27. Phelister d au gar Mars. Mon. 1861, p. 167. — Rio Janeiro 



= Phelister Pauli Mars. Abeille 1864, p. 316. 

 Die Beschreibung dieser beiden Arten, die beide ganz richtig 

 mit Celebiiis Mars, verglichen werden, ergiebt auch nicht den ge- 

 ringsten Unterschied. Die etwas andre Färbung des daugar ist 

 sicher Folge mangelhafter Ausfärbung; auch meine Stücke, wie oft 

 die Phelister variiren in dieser Hinsicht. In der Tabelle Abeille 

 1864, p. 314 schreibt Marseul dem daugar allerdings 3 ganze 

 Rückenstreifen zu, in der Beschreibung Mon. 1861, p. 167 heisst es 

 aber ausdrücklich: „3|^ un peu interrompue au milieu.,, Auch 

 der ganze dritte Streif würde übrigens keinen Unterschied begründen; 

 das vorliegende Stück hat diesen Streif breit unterbrochen, ein 

 andres brasilianisches Exemplar meiner Sammlung zeigt ihn fast 

 ganz, bei einem dritten von Bahia ist er absolut vollständig. Bei 

 der folgenden Art rindet sich eine analoge Verschiedenheit des vierten 



