[Berliner Eiitomolog. Zeitschrift Bd. XLI, Jahrg. 1896, Heft II.] 91 



Dipterologische Studien IV. 



Von Th. Becker in Liecnitz. 



Ephydridae. 



Hierzu Tafel IV bis VII. 



Unter den Dipterologen, die sich um die Erforschung und Be- 

 schreibung der interessanten Familie der Ephydriden Verdienste er- 

 worben haben, sind es hauptsächlich drei, die durch die Bedeutung 

 ihrer Publicationen hervorragen. Den Reigen eröffnet Hai iday 1839 

 mit seiner in den „Annais of natural history" erschienenen Ab- 

 handlung: „On Hydromyzidae"; sie muss als die Grundlage für die 

 systematische Plintheilung dieser Familie angesehen werden (siehe 

 auch bei Walker Insecta Britannica 1853). Begegnet man vor ihm 

 bei Fallen und Meigen nur den 6 Gattungen: Dichaeta, Notiphüa, 

 EpJiiidra, Discomt/za, Ochthera und Psilopa, so findet man bei 

 Haliday schon 22 Gattungen mit 65 Arten und dabei eine Gruppirung, 

 die auch heute noch ihre Gültigkeit behalten hat, ein Beweis von 

 der scharfen und correcten Auffassung, die Haliday eigen war. 

 Stcnhammar schrieb dann im Jahre 1844 eine Monographie der 

 schwedischen Arten. Wenn dieselbe auch mit Bezug auf Systematik 

 an die Haliday 'sehe Arbeit nicht heranreicht, so steht sie wegen 

 der musterliaften Einzelbeschreibungen doch auch heute noch un- 

 erreicht da. Loew's im Jahre 1860 veröffentlichte bekannte Arbeit 

 über die europäischen Ephydriniden und die bisher in Schlesien be- 

 obachteten Arten derselben fusst ganz auf Flaliday'scher Grundlage. 

 Auch die von Loew verfasste Beschreibung der nordamerikanischen 

 Ephydriden in dem Werke: „Monographs of the Diptera of North 

 America 1862" bewegt sich ebenfalls in ganz demselben Fahrwasser. 

 Erst in dem kleinen Aufsatz über die Gattung Canace Halid. in der 

 Berl. Entomol. Zeitschr. 1874, pag. 76 u. f. begründet Loew unter Be- 

 rücksichtigung eines grösseren Kreises ihm bekannt gewordener Arten, 

 namentlich aussereuropäischer, eine etwas veränderte Eintheilung, die 



