Dipterologisi'he Studien 1 V. Ephydridae. 103 



Der vierte Hinterleibsring ist am Rande und namentlich beim 

 männlichen Geschlecht mit starken Borsten versehen. Der fünfte 

 Hintcrlcibsring (nicht der sechste, wicLocw angiebt) ist beim Männ- 

 chen mehr oder weniger kegelförmig zugespitzt und trägt an seinem 

 Ende über der Aftermündung zwei starke Endborsten. 



Beschreibung der Arten. 



1. Dichaeta caudata F"«!!., Dipt. Suec. Hydrom. 8, 1, 1823, 



Meig., S. B. VI, 62, 1. 



Zett., Ins. Läpp. 717, 2. Dipt. Sc. V, 1853, 1. 



Stenh., Monogr. 194, 1. 



Schin., F. A. II, 236. 



Loew, Dipt. Bei(r. VII, 5, 1. 



Rond., Prodi". I, 129. 



Walk, Ins. Brit. II, 251. 4. 



Die Art ist zu bekannt, als dass es erforderlich wäre, die Be- 

 schreibungen zu wiederholen. Hinzufügen will ich noch, dass die 

 Zahl der Randborsten am vierten Hinterleibsringe eine sehr schwan- 

 kende ist (8 — 16). Die Kanimstrahlen der Fülilerborstc variircn in 

 ihrer Anzahl von 8 — 10. 



Die Art ist in ganz P]uropa mit Ausnahme des Südens heimisch 

 von April bis September. Länge des Körpers 4 mill. 



2. Dichaeta hrevicauda Lw., Neue Beitr. VII, 5, 2, 1860. 



Schin., F. A. II, 236. 



Die Unterschiede dieser etwas kleineren Art von der vorher- 

 gehenden liegen in der kürzer geformten Spitze des fünften Hinter- 

 leibsringcs der Männchen, sowie in geringerer Anzahl und Stärke 

 der Hinterleibsborsten. Die Randborsten variiren in ihrer Zahl von 

 6 — 8. Ein anderes unterscheidendes Merkmal wird man in der Füh- 

 lerborste finden, welche nur 7 — 8 Kammstrahlen hat. Die Weibchen 

 lassen sich von denen der vorigen Art nur mittelst des zuletzt ge- 

 nannten Merkmals, sowie durch etwas dunklere Färbung und schwächere 

 Beborstung unterscheiden. Länge des Körpers o — 3^ 2 mill. Vater- 

 land: Oestcrreich und Schlesien. In Schlesien kommt diese Art zu 

 derselben Zeit und an denselben Orten vor, wie Dich, caudata, je- 

 doch ist sie nicht gemein. 



Ich muss hier eines schlesischen Exemplares meiner Sammlung 

 Erwähnung thun, das man vielleicht als eine besondere Art anzusehen 

 versucht sein könnte. Hinsichtlich der Entwickclung der kegelförmigen 

 Spitze des fünften Hinterleibsringes steht dies Männchen durchaus 

 in der Mitte zwischen beiden genannten Arten, so dass man zweifel- 

 haft bleibt, welcher der beiden man dasselbe unterordnen soll; die 



