Dijderolor/ischc Studien IV. EpJn/dridae. 145 



schcidungsmerkmal nicht herangezogen werden, da alle Uehergänge 

 von einem ganz flachen Gesicht bis zu einem solchen mit deutlichem 

 Mittelhücker vorhanden sind; auch muss man bei der Beborstung 

 des Untergesichtes etwas weitere Grenzen ziehen; anderenfalls würde 

 man dahin gelangen, eine Reihe von Gattungen aufstellen zu müssen 

 für Arten, die sich dann nur durch die Anzahl und etwas veiänderte 

 Stellung der Gesichtsborsten unterscheiden würden. Bei der grösseren 

 Anzahl der Arten stehen auf dem Untergesicht dicht neben den 

 Wangenplatten 2— o Borsten in einer Reihe. Dann kenne ich 2 

 Arten, glaucella Stenh. und costata Lw., bei denen ausser der einen 

 Borstenreihe noch eine zweite stärkere Borste neben der obersten 

 steht, gleichsam als Anfang einer zweiten inneren Reihe; schliesslich 

 giebt es mehrere Arten, bei denen zwei Reihen von Gesiclitsborsten 

 deutlich ausgebildet sind. Die Gesichtsbeborstung bietet hiernach, 

 wie man sieht, eine grössere Abwechselung. Die Beborstung der 

 Stirn ist bei dieser Gattung dieselbe wie bei den beiden genannten. 

 Das Gesicht ist auf seinem unteren Theile von der oben bezeich- 

 neten verschiedenartigen Ausbildung; die obere Hälfte ist unter den 

 Fühlern mehr oder weniger grubenartig ausgehöhlt, wodurch auf der 

 Mitte ein Grat gebildet wird. Backen mit einer Borste. Die Ober- 

 lippe steht ein wenig voi\ Auf dem 'l'horaxi'ücken stehen 2 Dorso- 

 central-, 1 Hunieral-, 2 Notopleural-, 1 Präsutural-, 1 Supraalarborste; 

 4 Schildborsten. Auf den Brustseiten 2 Mesopleural-, 1 Sternopleural- 

 borste. Bei den Flügeln ist zu bemerken, dass der erste Randader- 

 abschnitt deutlich bewimpert ist und dass an der Einmündung der 

 ersten Längsader in die Randader eine stärkere Borste steht, welche 

 der Gattung Hecamede sowie Allotrichoma fehlt. 



Die beiden Arten fjlaucella Stenh. und costata Lw. hatte Loew 

 wegen ihres kleinen Gesichtshöckers und der breiten Backen zur 

 Gattung IJecatnede gezogen. Dass das Vorhandensein eines Gesichts- 

 höckers kein ausschlaggebendes Gattungsmerkmal ist, haben wir 

 schon bei Aufstellung der Gattung Allotrichoma zu bemerken Ge- 

 legenheit gehabt. Auch die breiten Backen kommen der Gattung 

 Uacainede nicht allein zu. Beispielsweise hat die Art nivea m., 

 die eine ächte Clasiopa ist, ebenfalls sehr breite Backen. Clasiopa 

 (flavcella und costata unterscheiden sich von Hecamedc durch die 

 Anzahl der liinterleibsringe, durch andere Thorax- und Schild- 

 heborstung sowie Gesichtsbildung. Mit der Gattung Clasiopa thei- 

 len sie alle diese Merkmale in derselben Weise, wie alle übrigen 

 Arten dieser Gattung. Das Einzige, was sie in derselben auszeichnet, 

 ist die krumme Fndborste der Hinterschienen, die aber im Uebrigen 

 ebenso wenig bei Hecamede wie bei Allotrichoma noch bei irgend 



XLI. Heft II. 10 



