246 Ih. Becker: 



ausserdem die gewöhnlichen beiden Scheitelborsten an jeder Aiigen- 

 ecko. Das Schildchen hat 4 deutliche Borsten. Der Thoraxrücken 

 hat Dorsocentralborsten, die bei der einen Art nasica sehr deutlich 

 (4 Paare), bei der anderen ramda undeutlich ausgebildet sind; ferner 

 sind vorhanden eine deutliche Humeral-, 2 Notopleural-, 1 Präsutural- 

 borste. 3 Borsten stehen auf dem callus postalaris, von denen die 

 eine als Intraalar-, die andere als Postalarborste angesehen werden 

 kann; ausserdem noch 1 Supraalarborste und an den Brustseiten 1 

 Mesopleural- und 1 Prothorakalborste. Sternopleuralborsten sind 

 nicht vorhanden, sie werden ersetzt durch einzelne feine Härchen. 

 Alle diese Borsten sind bei der Art nasica sehr deutlich, bei ramda 

 sehr schwach entwickelt. Der Hinterleib zeichnet sich dadurch aus, 

 dass das zweite Segment verlängert ist; die darauf folgenden Ringe 

 sind alle sehr schmal. Die Beine bieten nichts Auffallendes im Bau, 

 jedoch ist zu erwähnen, dass die Tarsen mit Ausnahme der Meta- 

 tarsen alle sehr kurz und fast gleich lang sind; die Klauen sind 

 lang und gekrümmt. Die Mittelschienen haben an den Aussenseiten 

 keine Borsten, jedoch fehlt die Endborste an der Innenseite nicht. 

 Die Flügel haben abweichende Bildung insofern, als Basal- und Anal- 

 zelle deutlich vorhanden sind. Die Randader wird von der Mündung 

 der ersten Längsader an sehr dick, ist hier lappenförmig durch- 

 schnitten oder wenigstens unterbrochen ohne stärkere Borsten und 

 läuft bis zur vierten Längsader. Die kleine Querader steht der Mün- 

 dung der ersten Längsader gegenüber; die hintere Querader ist vom 

 Flügelrande etwas entfernt. Die Hülfsader ist in ihrem ganzen Ver- 

 laufe von der ersten Längsader getrennt und verläuft parallel mit 

 ihr bis zur Randader. p]s ist dies eine vom Charakter der Familie 

 abweichende Bildung; nur bei einer einzigen Gattung und zwar bei 

 Halmopota findet sich etwas Aehnliches. 



Diese interessanten Fliegen scheinen nur am Meeresgestade oder 

 in dessen Nähe zu leben. p]s ist zweifellos, dass sie vermöge ihrer 

 besonderen Organisation hinsichtlich der Fühler-, Flügel- und Rüsscl- 

 bildung unter den Ephydriden eine ganz besondere Stellung einnehmen 

 und einnehmen luüssen. Die Fühler sind denen der Gattung Actora 

 durchaus gleich gebildet und haben kein Analogen bei irgend einer 

 anderen Gattung, ebensowenig wie die Flügel und der Rüssel. Es 

 erscheint mir daher nicht angängig, diese Gattung als gleichberechtigte 

 in die Gruppe der Ephydrinae zu stellen. Gercke hat in seiner 

 oben citirten Abhandlung über Canace ramda seinerseits auch schon 

 seine Ansicht dahin ausgesprochen, dass derselben eine Sonderstellung 

 gebühre, eine Ansicht, der ich beipflichte. Auch Loew, obgleich 

 ihm die eigenartige Rüsselbildung entgangen zu sein scheint und er 



