280 a R. Osten Sacken: 



nehmen nur die obere Hälfte der „Isis "-Tafel ein. Des verminderten 

 Raumes wegen sind sie zusammengedrängt und anders vertheilt. 

 Mehrere Veränderungen sind eingeführt: 



Fig. 11 (Flügel von Bibio horhil. 9, Varietät) ist ausgelassen^ 

 auch im Text die Stelle unterdrückt. 



Fig. 19, Etnpis Uvida. Die dritte Ader ist richtig gegabelt 

 abgebildet, während sie in der Programm-Tafel unrichtig ungegabelt 

 wiedergegeben ist. 



Fig. 38 giebt die vollständige Figur von Triglyphus primus, 

 während die Programm-Tafel nur eine Skizze des Schildchens und 

 des Hinterleibes enthält. 



Uebrigens ist die Programm-Tafel eine bessere Lithographie als 

 die „Isis"-Tafel. In Fig. 1 der letzteren (Bein des Aspistes) ist die 

 Behaarung von der in der Programm-Tafel sehr abweichend; auch 

 die anderen zu Aspistes gehörigen Figuren (Fig. 5 — 6) scheinen mir 

 schlecht gerathen ; in beiden Fällen habe ich zu der Programm-Tafel 

 mehr Vertrauen., In den übrigen Figuren der Isis-Tafel bemerkt man 

 überhaupt eine unsichere Zeichnung. 



Den Text der beiden Ausgaben habe ich zwar mit diplomatischer 

 Genauigkeit, von Anfang bis zu Ende, nicht verglichen, glaube aber, 

 dass man sich auf die Aeusserung Loew's gegen Hagen verlassen 

 kann, „dass der Text im Wesentlichen derselbe ist". Nur kleine Zu- 

 sätze und Veränderungen habe ich bemerkt; so z. B. auf p. 515, nach 

 Gen. IT, Scatopse, ist, als Gen. III, eine kurze Notiz über Penthetria 

 eingefügt. Auf p. 518 ist zur Gattung Beris ein Zusatz beigegeben, etc. 



Was mir aber befremdend erscheint, ist, dass das Postscriptum 

 auf p. 39 der ersten Ausgabe, in welcher von Zeller's Arbeit in 

 „Isis" 1840 die Rede ist, in der zweiten Ausgabe fehlt, es ist 

 weder erwähnt noch in irgend einer Weise berücksichtigt. Loew 

 sagt (erste Ausgabe, p. 39): „Endlich habe ich einer vortrefflichen 

 entomologischen Arbeit von P. C. Zell er in Glogau (Beitrag etc.) zu 

 erwähnen, die in dem ersten der diesjährigen Hefte von Oken's „Isis" 

 enthalten ist. Leider ist mir dies Heft viel zu spät zugekommen, 

 als dass ich Zeller's wichtigen Beitrag bei der Bearbeitung des 

 Textes jener Familien hätte benutzen können. Ich muss deshalb 

 über mehrere Punkte nachträglich Rechenschaft ablegen, und freue 

 mich, in fast allen Punkten unsere Ansichten übereinstimmend zu 

 finden." Dann folgen Vergleiche und Bemerkungen, z. B. über An- 

 thrax fiava Meig., besonders aber über die Asiliden. Loew's 

 Asihts nanus n. sp. ist als Synonym von A. setiäosus Zeller aner- 

 kannt und letzterem die Priorität zugestanden (eine Priorität, welche 

 Loew auch später in der Linn, Ent. IV, p. 111, No. 58, 1849, be- 



