Untersuchung über die Erstlinqsarbeit von H. Loeio. 283 



neten Leistungen der Verfasser mehrerer monographischen Arbeiten 

 unsere Kenntniss der zweiflügeligen Insecten in den letzten Jahr- 

 zehnten mehr als verdreifacht. Noch immer aber wissen wir über 

 die europäischen Arten sehr wenig. Denn ganz abgesehen von der 

 Anatomie, der Entwickelungsgeschichte, und mithin leider auch vom 

 System ist in der Bestimmung der Species selbst noch sehr Vieles 

 unsicher. Wer wüsste nicht, wie viele Species nur nach einem Ge- 

 schlechte beschrieben sind, wie manche nach einem einzigen Exem- 

 plare, oft nach einem trübselig verstümmelten. Nicht weniger Zweifel 

 hat die Unbestimmtheit einzelner Schriftsteller im Gebrauche mancher 

 orismologischer Ausdrücke hervorgebracht. 



Viele Species endlich sind unlösbare Räthsel; so eine nicht ge- 

 ringe Anzahl der von Macquart mit wenig mehr als einer kurzen 

 Artphrase aufgestellten ; ein bei neuen Arten jedenfalls zu verwerfendes 

 Verfahren, da es früher oder später Zweifel und Irrthümer herbei- 

 führen niuss; in systematischen Werken mag es immerhin seine gute 

 Geltung haben, vorausgesetzt, dass auf eine ausführliche Beschreibung 

 hingewiesen werden kann. So ist denn überall noch gar manches 

 berichtigend theils, und theils ergänzend hinzuzufügen, manches Neue 

 überdies aufzustellen. Wenn dies alles nun als bekannt und aner- 

 kannt vorausgesetzt werden darf, so wird eine Arbeit, welche jene 

 Zweifel wenigstens zum Theil aufzulösen und manche dieser Irr- 

 thümer zu berichtigen sucht, auf eine gewisse allgemeinere Theil- 

 nahme über den nächstliegenden Kreis hinausreichen dürfen. — Dazu 

 kommt, dass die Fauna des Grossherzogthums Posen {wie die Flora 

 desselben) bis jetzt nicht nur keine gründliche Bearbeitung erfahren 

 hat, sondern noch nicht einmal einzelne Bemerkungen über dieselbe 

 bekannt gemacht worden sind. Es dürfen sonach die folgenden Be- 

 merkungen als erster theilweiser Versuch eines Rechenschaftsberichtes 

 über die Posener Fauna noch ein anderweites Interesse in Anspruch 

 nehmen. Ich habe mich aber so wie dieses Gesichtspunktes wegen, 

 so auch deshalb auf die Revision der hier einheimischen Arten be- 

 schränkt, um nur keine Bemerkungen über Arten mitzutheilen, deren 

 wiederholter Vergleich mir nicht immer möglich gewesen wäre. Gern 

 hätte ich dagegen manche Bemerkung über Anatomie, Entwickelungs- 

 geschichte und Lebensart der besprochenen Arten hinzugefügt; dadurch 

 aber würden sich solche Mängel des bisherigen Systems der Zwei- 

 flügler aufgedeckt haben, dass wenigstens der Versuch einer neuen 

 Anordnung hätte gemacht werden müssen ; ein Unternehmen, welches 

 hier nicht in meiner Absicht liegen könnte, und welches überdies 

 noch viel umfassender Voruntersuchungen und der allorsorgsamstcn 

 Begründung bedarf, wenn es nicht mehr Verwirrung als Nutzen stiften 



