Verbreitung des Oi/phonotus lest. u. seine Hinterschienen. 317 



ist, so konnte ich dies nicht als Untersclieidungsmerkmal auffassen 

 und Hess den Clypeus unbeachtet. Die ausführliche Beschreibung 

 Reitter's passt zu dem Exemplar meines Anketeri vollständig, so 

 dass ich nicht annehmen kann, dass es sich hier um eine andere Art 

 handle. Auch Semenow sagt von seinem C. oryctoides, dass der 

 Clypeus vorn ausgeschweift sei, nur „paulo levius (latius) sinuato" 

 als bei C. testaceus. Der Annahme, dass es sich hier um keine neue 

 Art handelt, steht die grosse Verbreitung des testaceus zur Seite. Mir 

 liegen jetzt 2 Männchen aus Beludschistan vor, von 27 und 

 30 mm. Grösse und schlanker Körperform, welche ausser einigen auf 

 den Geschlechtscharakter zurückzuführenden Abweichungen sich nicht 

 von meinem Anketeri- Q unterscheiden; ein iestaceus-d' liegt mir 

 zur Zeit nicht vor, mit welchem ich sie vergleichen könnte. Der 

 Clypeus ist vorn kräftig ausgebuchtet, die Halsschildseiten sind leicht 

 gekerbt, die Flügeldecken sind kräftiger gerunzelt mit gröberen Punkten 

 längs der Naht und deutlicher Rippe neben dem Seitenrande, das 

 Pygidium ist schmal, äusserst fein und sehr dicht punktirt, der Bauch 

 ist sehr spärlich, die Brust kurz behaart; das sind im Ganzen die 

 Abweichungen, welche sich bemerkbar machen, die aber bei so 

 grossen und in der Grösse schwankenden Arten nicht nothwendiger 

 Weise als Art-Verschiedenheiten aufzufassen sind, so dass ich auch 

 die Stücke aus Beludschistan für testciceiis halte. 



Auch eine andere Turcmenisch-transcaspische Melolonthide kommt 

 in Beludschistan vor: Polyplnjlla jndverea Dali., wodurch die nahe 

 Verwandtschaft dieser Länder in Bezug auf die Melolonthidcn zum 

 Ausdruck gebracht wird. 



