E. BrensTce: Zwei neue Melolonthiden a}is Beludschistan. 319 



mit sehr schwacher, kurzer, kaum auffallender Behaarung, in der 

 Mitte leicht abgeplattet, glänzend, nur die Mitte der Segmente ist 

 hier punktirt und einreihig, winzig kurz behaart, ohne Borsten. J)\o. 

 Ilinterschenkel sind kurz, kräftig, in der Mitte glatt, am vorderen 

 Rande lang behaart, am hinteren Rande mit einer schwachen, kurzen 

 Borstenreihe. Die Hinterschienen sind schlank, aber aucJi beim cf 

 gegen die Spitze stark und plötzlich verbreitert, besonders beim 9 

 ist. diese trompotenartige Verbreiterung durch die vor der Spitze 

 stattfindende Einschnürung stark markirt und ungewöhnlich; die Pnnk- 

 tirung ist fein nadelrissig, hinter der Mitte mit einem zarten Borsten- 

 ringe, an der Spitze mit einem sehr kurzen Borstenkranze und 2 

 langen Endsporen, von denen der längere fast die Länge der ersten 

 beiden Tarsenglieder erreicht, beim cf mit schmalem, beim Q mit 

 breiterem Hautsaum an der Spitze; der Innenrand der Spitze der 

 Vorderschienen ist beim cf kräftig ausgebuchtet. Die Tarsen sind 

 schlank, fast zart, an den Gelenken mit feinen Borsten, das erste 

 Glied der Hintertarsen ist etwas länger als das zweite. Die Krallen 

 sind schlank, sehr wenig gebogen, an der Basis mit feinem Zähnchen; 

 das 9 hat eine zahnartige Verdickung der Basis und einen kräftigen, 

 der Mitte nahe gerückten Zahn. Die Hinterhüften sind kurz und 

 fein anliegend behaart; die Aussenecken treten mit einer kräftigen 

 zahnartigen Spitze vor. Die Brust ist ziemlich dicht und länglich 

 behaart. Die Vorderschienen sind kräftig drcizähnig in beiden Ge- 

 schlechtern, beim 9 rückt der dritte Zahn etwas ab vom zweiten. 

 Das Maxillartaster-Endglied ist eiförmig zugespitzt, nicht grösser oder 

 dicker als z. B. bei Rhizotrogus solstiticdis. Der neungliedrige Füh- 

 ler hat einen schlanken Stiel, dessen 6. Glied sehr kurz ist, der 

 Fächer des cf ist deutlich kürzer als der Stiel, ganz gerade, eiförmig 

 mit breit gerundeter Spitze; der des 9 ist kleiner, aber von der- 

 selben Form. 



Bemerkungen: Die Art, welche sich keiner der bekannten Arten 

 anschliesst, hat die Kopfschildbildung von pulrereus und Verwandten, 

 auch die schmale Körperform und die verbreiterten häutigen End- 

 dornen an den Hinterschienen,') indessen ist die Art ohne den, jenen 



^) Auf dieses Merkmal der verbreiterten Endsporen hatte Herr 

 Kraatz (Deutsche E. Z. 1891, p. 354) den Versuch gemacht, eine 

 neue Gattung zu gründen. Ich iuibc schon früiier (Entom. Nachr. 1893) 

 darauf hingewiesen, dass auch andere Arten, die gar nicht mit pidve- 

 reus verwandt sind, einen breiteren Endsporn haben. Auch Andreas 

 von Semenow, der beste Kenner dieser Arten, hat (Horae Soc. Ent. 

 Ross. 1895, p. 129) angeführt, dass jene Sporen als ein secundärer 

 Character zu betrachten seien, nicht geeignet, eine Gattung darauf zu er- 

 richten. In der oben beschriebenen Art finden wir einen neuen Beweis 



