Neue Coleopt'eren-Gattungen und -Arten. 357 



Von P. madagascariensis BI. (Catalog Mus. p. 165, und Bur- 

 ineistcr, Handb. IV, 2, 461) unterscheidet sich P. capillatus durch 

 den behaarten Hinterkopf, die rippenlosen Flügeldecken und den kür- 

 zeren P'ühlerfächer. 



Die Gattung wurde schon von Erichson (Insecten Deutschlands 

 III, p. 653) aufgestellt, von Blanchard kürzer und von Burmeister 

 ausführlicher charaktorisirt. Von keinem dieser Autoren, auch nicht 

 von Lacordaire wird das sehr charakteristische Merkmal der in 

 der Mitte zusammengedrückten ersten Bauchsegmente erwähnt, wel- 

 ches allein die Männchen meiner Art besitzen. Die Weibchen haben 



scits bei wenig artenreichen äUeren, immer für zweckmässig, wenn 

 der Autor einzelne recht charakteristische Gattungsmerkmale bei der 

 Artbeschreibung hervorhebt, sei es im Laufe der Beschreibung oder 

 ain Schluss derselben. Aeltere Autoren gerade haben dies auch — 

 zumeist unbeabsichtigt, weil der ältere Gattungsbegriff der weitere war 

 — gethan, und dadurch ihre Arten deutungsfähig gemacht. Neuere 

 Autoren, darunter z. B. Herr Kraatz, gehen so weit, dass sie, aller- 

 dings unnöthiger Weise, die ganze Gatfuugsbeschreibung auch bei der 

 Artbeschreibung wiederholen, mit dem alleinigen Unterschiede, dass 

 jene lateinisch, diese deutsch angefertigt ist. Man vergleiche in der 

 Wiener Ent. Z. 1894, p, 171 die Gattungsbeschreibung von Trigono- 

 cnemis Kraatz mit der Artbeschreibung. Auch Reitter selbst, wel- 

 cher ein solches Verfahren tadelt, hat keineswegs stricte diesen Grund- 

 satz befolgt, was ein Vergleich z, B, der Gattungsbeschreibung von 

 Oyphonocvia ergiebt. Hier sind die beiden Flecken des Halsschildes, 

 die Längsrippen der Flügeldecken, die allgemeine schuppige Behaarung 

 auch in der Artbeschreibung der Cl/phonoxia praestabllis wiederholt 

 und ebenso werden bei 0. Brenskei (Wien. Ent. Z. 1895, p. 152) die 

 Flecken des Halsschildes, das halbrunde Schildchen, die Rippen der 

 Flügeldecken, die Beschuppung aus der Gattungsbeschreibung wiederholt. 

 Auch stimme ich mit Andreas von Semenovv darin überein, 

 dass die Beschreibung von Cgplionoxia Brenskei Ritr. unvollständig 

 ist und es nicht möglich ist, die Art sicher zu erkennen. Ich vermisse 

 z. B. Näheres über die Breite des Körpers, die Form der Schuppen, 

 die Form des Pygidiums, Beschreibung der Taster, der Fühler, besonders 

 des bei den Ol/phonOtVia-Arten variirenden dritten Gliedes, und würde 

 daher eine längere, natürlich sachliche Beschreibung durchaus nicht für 

 überflüssig gehalten haben. Dann würde sich auch ein dritter Unbe- 

 theiligter darüber ein Urtheil bilden können ob, wie Reitter behauptet, 

 Oyph. Glasunowi Semenow - Ci/ph. Brenskei Rttr. sei, was mir 

 nicht wahrscheinlich erscheint. Mit demselben Rechte wenigstens könnte 

 man behaupten, dass Cyph. Brenskei Rttr, = jyraestahilis Rttr. sei, 

 da beide Beschreibungen nur in den Punkten von einander abweichen, 

 dass die erstere Art auf den Segmenten neben der Beschuppung eine 

 gelbe Borstenhaarreihe hat, welche bei praestahilis nicht erwähnt ist, 

 und das Pygidium kurz behaart, bei der anderen dicht weiss be- 

 schuppt ist. 



