Nene, ivenip bekannte Lep. n. d. malayischen Areh. o99 



der sie im Färbungs- und Zeichnungsstile ähnlich ist; in der Ge- 

 stalt ähnelt sie jedocli mehr der Dod. miida Moore. 



Das Q ist grösser als das c/, ohne Subaiiicalflecke und mit schmä- 

 lerer Marginalbinde auf den Ilinterflügeln und einer vom Apicalflock 

 der Vorderflügel abgetrennten, schrägen schwärzlichen Fleckcnbinde, 

 welche sich vom Costalrand nach dem Aussenrand hinzieht. Auch 

 ist die Unterseite bleicher weiss und die Binden sind mattbraun an 

 Stelle des intensiveren Rotbrauns bei den cfcf. Die beim 9 ab- 

 gerundeten Vorderflügel haben eine I.änge von 24 mm. 



Diese Dodoyia hat eine auffallende Achnlichkeit in Färbung und 

 Gestalt mit Pap. podalirius und ist weitaus die grüsste bekannte 

 Art aus der Gattung. 



Der Hintermann in der Entomologie. 



In seinem Vcrzeichniss der auf Sumatra vorkommenden Lemoniiden 

 fühlt sich Herr Dr. Martin bemüssigt, mir vorzuwerfen, dass ich 

 eine von den Philippinen schon längst bekannte Dodona als ivindu 

 nochmals benannt habe. Weil er selbst sich über die Art kein Urteil 

 zu bilden im Stande war, beruft sich Herr M. auf M. C. Piepers, 

 früher in Java, jetzt im Haag. Bisher war es in der entomologischen 

 Welt Sitte, sich mit der Kritik von P^laboraten Anderer nur dann in 

 die Oeffentlichkeit zu begeben, wenn die eigene Ueberzeugung den 

 Glau])cn einflosste, dass ein Irrtum begangen wurde. Herr Martin 

 benutzt dagegen das recht bequeme Mittel, sich das Air eines 

 Besserwissers dadurch zu vcrschatfen, dass er als baare Münze 

 weiter giebt, was ihm Dritte ins Ohr flüstern. Es ist recht schade, 

 dass Herr M. durch seine durchaus unwissenschaftliche Nachrede 

 den Wert seiner Arbeit beeinträchtigt hat. Denn wohl noch 

 nie wurde mit grössei'cr Oberflächlichkeit eine so haltlose Behauptung 

 aufgestellt, als die, dass zwischen Dodona loindu und aponata 

 Semp. nicht einmal der für eine Lokalvarietät nötige Unterschied 

 vorhanden sei. Herr M. brauchte doch nur meine beiden in den 

 Entomologischen Nachrichten Jahrgang 20, No. II, pag. 22 — 24, 

 sowie Berl. P^ntomologische Zeitschrift Band .■-)9. 181)4, pag. 241 — 243 

 ver(')ifcntlichten Beschreibungen nachzulesen, dann hätte er erfahren, 

 dass mir die Beschreibung von J^odona aponata sehr wohl bekannt 



