Kr'iindeTunp a. c1. dritten Angriß' d. Herrn Räh. tri amen. 403 



bemorken, dass Herr R. seine Leser in diesem zweiten Satze ein 

 zweites Mal dupirt. Es handelt sich nämlich um wunderschöne 

 Kränze, welche die Geisselgliedor der Gallmücken zieren und beson- 

 ders bei den Dipiosis-M'AnwQXxcw prachtvoll entwickelt sind. Die- 

 selben sind wahrscheinlich als Tastorgan anzusehen — ich habe 

 wenigstens Beobachtungen gemacht, die mich zu dieser Annahme be- 

 rechtigen — jedenfalls aber bilden sie prachtvolle Verzierungen der 

 Fühler. Der Herr Zeichenlehrer ist der erste, der hierin nur eine 

 „Nasenwarzc" sehen will! „Bei etwas Nachdenken wird er aber mög- 

 licher Weise doch das Lächerliche und Unrichtige dieser Be- 

 zeichnung einsehen!" 



3. „Nach Kieffer kommen diese Anhänge bei den meisten />?- 

 y;/o«2.s-Arten, dann bei einigen Arten aus der 7'J/)?rfo.s/s-Gruppe, so- 

 wie aus der CnmpyUmiyza- und C(ttocha-GYw\\\Ki vor. In Wirklich- 

 keit kommen sie aber wohl bei allen Cecidomyiden vor, besonders 

 auch bei den Gattungen Dichelomyia und sogar bei Lasioptera." 



In diesem dritten Satz dupirt Herr R. auf dreifache Weise. Er 

 verschweigt nämlich, dass ich längst vorher diese Bogenwirtel für 

 die Gattung Dasi/neiira (= Dichelomyia) erkannt und abgebildet 

 habe (Bull. soc. ent. Paris, Januar 189G). Er verschweigt ferner, 

 dass ich diese Wirtcl für alle mir bisher bekannten Z>i/;/os?'s- Arten 

 veröffentlicht habe (Bull. soc. ent. Paris, 22 Janvier 189G), also nicht 

 nur für die meisten. Kr verschweigt drittens, dass seine Bemerkung: 

 „In Wirklichkeit kommen sie aber bei allen Cecidomyiden vor" nur 

 eine Copie meiner eigenen Bemerkung ist (vgl. Wiener Ent. Zeit. 

 März 1896, p. 101 : „auch Spuren dieser Bogenwirtel für die übrigen 

 Cecidomyinen" ). Für die Lestreminen habe ich dieselben schon früher 

 nachgewiesen (Bull. soc. ent. France 1895). 



4. „Bei den meisten Schizomyinen sind sie in ganz eigcnthüm- 

 licher Weise entwickelt: hier erstrecken sie sich in schlangenartigen 

 Windungen über das ganze Glied." 



Wirft man einen Blick auf die Abbildung, welche Herr R. in 

 seiner Arbeit: „LTeber russische Zoocecidien" giebt, so wird man den 

 Irrthum, in dem er befangen ist, sofort erkennen. Da mir die be- 

 treifende Mücke bekannt ist, so muss ich erklären, dass auch bei 

 dieser, wie bei allen übrigen, wirkliche Wirtel vorhanden sind und 

 dass die von Herrn R. gegebene Figur eine Phantasiezeichnung ist. 

 Die knotenförmigen Anheftungsstellen der einzelnen Bogen hat er 

 gänzlich übersehen, und so ist er zu der falschen Darstellung von 



26* 



