406 J. J. Kieffer: 



citirten Stelle. Ich habe nämlich meine Beschreibung der Bogen- 

 wirtel mit der einfachen Bemerkung begleitet: „Wirtel, die bisher 

 von keinem Autor erwähnt wurden;" Herr R. nennt das: „die Trommel 

 rühren und der Welt verkünden, man habe eine grosse Entdeckung 

 gemacht." Dabei erlaubt er sich, diese Wirtel ein Jahr später in 

 einer russischen Zeitschrift, in der „die Trommel noch nicht gerührt 

 worden war", auf's Neue zu entdecken und mit einem neuen Namen 

 zu belegen! Dann drückt er die Augen fest zu und spricht: „alle von 

 mir gewählten Ausdrücke haben vor den Kieffer 'sehen die Priori- 

 tät; letztere sind nur Produkte des Neides!" Aermster Herr Zeichen- 

 lehrer! Wer möchte Sie beneiden? 



9. „Herr K. wird möglicher Weise entgegnen, dass seine Fühlcr- 

 verzierungen etwas anders geformt und grösser seien als die von 

 Fr. Loew erwähnten hyalinen Dörnchen. Es würde ihm also die 

 Aufgabe zufallen, eine bestimmte Grenze zu ziehen." 



Auch hierin hat Herr R. seine Leser wieder hinter's Licht ge- 

 führt. Er hat denselben nämlich verschwiegen, dass ich seine falsche 

 Auffassung dadurch widerlegt habe, dass ich für alle Fälle wirkliche 

 Wirtel erkannt habe; ebenso, dass zwischen diesen Wirtein eine be- 

 stimmte Grenze von mir gezogen wurde, indem ich dieselben als 

 Borstenwirtel, Bogenwirtel, Lamellenwirtel u. a- unterschieden und 

 abgebildet habe. 



10. „Dass Kieffer's Auffassung vom Baue dieser Organe ver- 

 kehrt sei, hat bereits E. Reuter nachgewiesen." 



Durch diese Worte zeigt Herr R. wieder sowohl seine Glaub- 

 würdigkeit als auch seine „Feinheit der Beobachtung". Meine Auf- 

 fassung der Bogenwirtel ist allerdings von Herrn Dr. E. Reuter und 

 Herrn Dr. Janet ein erstes Mal als unrichtig bezeichnet — nicht 

 aber bewiesen worden. Ich sah mich darauf genöthigt, neue Beweise 

 für die Richtigkeit derselben zu bringen — was Herr R. nennt: „die 

 Trommel rühren" — ; ferner wurde Herrn E. Reuter und Herrn 

 J anet Untersuchungsmaterial nebst einer begleitenden Anweisung von 

 mir zugesandt. Der schwedische Herr schwieg! Qui tacet, consentire 

 videtur. Der französische Herr Hess dagegen über diese Bogenwirtel 

 eine Schrift mit drei Textfiguren erscheinen; in derselben widerrief 

 er seine frühere Ansicht, fügte meinen Beweisen noch einen neuen 

 hinzu und schrieb ausdrücklich: „J'ai pu reconnaitre que la description 

 des „„filets arques"" de M. Kieffer est parfaitement exacte." Die- 

 selbe Anerkennung fand auch meine x\uffassung in den amerikanischen 

 Zeitschriften; ebenso wird dort meine Bezeichnung „Bogenwirtel" als 

 „arched filaments" angenommen, während die von Herrn R. ein Jahr 

 später gewählte Bezeichnung die ihr gebührende Ehre erfährt: sie 

 wird nicht einmal erwähnt! 



« 



