Ertvidermiit a. d. drillen Angriff d. Herrn Rilbsaaiuen. 407 



11. „Hätte ich diese Anhänge wirklich übersehen (was Kie t'fer 

 nnd Renter fälschlich behaupten), so wäre mir doch kanni ein Vor- 

 wurf daraus zu machen." 



In diesen Worten tritt uns schon wieder eine Unwahrheit ent- 

 gegen. Die von Reuter und von mir gemachte Aeusserung, diese 

 Wirtel seien vor meiner Schrift übersehen worden, entspricht der 

 Wahrheit, denn Herr R. hat nicht nur, wie die übrigen Autoren, über 

 solche Bogenwirtel nichts veröffentlicht, sondern sogar bewiesen, dass 

 er vor meiner Veröffentlichung auch keine Ahnung von denselben hatte. 



f]s ist nämlich bekannt, dass diese Bogenwirtel in der Gattung 

 Bremia am schönsten entwickelt sind: nun aber erschien, kurz nach 

 der Veröffentlichung meiner Schrift über diese Bildungen, eine Arbeit 

 von Rübsaamen, in welcher eben die Gattung i^r^mi« beschrieben 

 wird (Berliner Vau. N. 1S9")) und zwar mit folgendem Zusätze: „die 

 Fühlerknoten der Männchen, abgesehen von der gewöhnlichen Be- 

 haarung, sind mit 1 — 2 äusserst langen Haaren versehen, die sich 

 bei geschickter Untersuchung (sie!) als Haarbündel erweisen." Diese 

 Haarbündel, welche der Herr Zeichenlehrer „bei geschickter Unter- 

 suchung" zu entdecken glaubte, existiren aber nur in seiner Phan- 

 tasie: die prachtvollsten Bogenwirtel lagen vor seinen Augon aus- 

 gebreitet, er hat sie übersehen und nur Haarbündel erblickt! An 

 diese Stelle hat er wohl nicht gedacht, als er die von Reuter und 

 von mir aufgestellte Behauptung als falsch bezeichnete und die Worte 

 niederschrieb: „Wenn ein Autor irgend ein Merkmal nicht in seine 

 publizirten Arbeiten aufnahm, so ist ein anderer noch lange nicht 

 berechtigt zu behaupten, jener habe dieses Merkmal übersehen;" er 

 hat an diese Stelle nicht gedacht, als er hinzufügte: „Herr K. ist 

 thöricht genug, mich durch solche Vorhaltungen in den Augen an- 

 derer herabsetzen zu wollen." 



Wir sind nun zum Ende dieser einen Seite gekommen und haben 

 folgendes Ergebniss erlangt: Herr R. hat in dieser einen Seite die 

 Leser der Berl. Ent. Nachr. 15 Mal dupirt und denselben vier ver- 

 schiedene Beweise seiner vermeintlichen „Feinheit der Beobachtung" 

 gegeben. Herr Rübsaamen „wird hiermit dem Leser als das er- 

 scheinen, was er ist".^) 



^) Eigene Worte des Herrn Rübsaamen. 



