414 Literatur. 



ergiebt, dass gewisse Arten die Erscheinung des Gynandromorphismus 

 häutiger zeigen als andere. 



Da der sexuelle Dimorphismus bezüglich der äusseren Erschei- 

 nung — und zwar nicht allein der hinsichtlich der Färbung — wohl 

 richtiger Weise nur als ein Glied in der Kette der crdgeschichtlichen 

 (phylogenetischen) Entwickclung der Art zu fassen sein dürfte, so 

 ist es in hohem Grade wahrscheinlich, dass der Grad der Häufigkeit 

 des Gynandromorphismus in ganz bestimmter Beziehung steht zu dem 

 Grade des Altersunterschiedes zwischen der Herausbildung des ver- 

 schiedenen äusseren Gewandes der beiden Geschlechter einer Art. 

 Diese Betrachtungsweise dürfte aber lediglich auf die unvollkommen, 

 oder wohl richtiger bezeichnet, uneigentlichen Zwitterbildungen — 

 Scheinzwitter, wie wir sie vielleicht nennen können — anzuwenden 

 sein, bei denen ausschliesslich eine Mischung der sekundären, der 

 äusseren Geschlechtscharactere vorhanden ist, nicht aber eine solche 

 bezüglich des eigentlichen Genitalapparates, also der primären Ge- 

 schlechtscharactere. 



Die vollkommenen, oder eigentlichen Zwitterbildungen, bei denen 

 die inneren Geschlechtswerkzeuge, also „Hoden" auf der einen und 

 „Eierstock" auf der andern Seite vollständig isoliert neben einander 

 — wie bei dem von dem Referenten gezogenen Exemplar von Sat. 

 spini Schiff, cfr. p. 20 des Separatums — oder mit einander com- 

 biniert??? in einem und demselben Individuum auftreten, sind doch 

 wohl von anderen Gesichtspunkten aus zu betrachten und zu deuten. 

 Sehr zu bedauern ist, dass wir im Allgemeinen nicht wissen, welche 

 Individuen von dem bisher beobachteten Materiale als Scheinzwitter 

 und welche als eigentliche Zwitter anzusehen sind. Wir wissen es 

 nicht, weil die anatomische Untersuchung des inneren Aufbaues bis- 

 her zumeist nicht vorgenommen worden ist. 



Die mühevolle und dankenswerthe Arbeit des Herrn O.Schultz 

 sei hiermit der Beachtung und Unterstützung der Entomologen und 

 Zoologen bestens empfohlen. 



Zürich, im December 1896. 



M. Stand fuss, Dr. philos. 



