für das Jahr 1908. (3) 



gegrenzte Form anzusehen sei. Durch Vorlegung seiner in Lugano 

 gefangenen zahlreichen Stücke weist er nach, dass Tiere mit 6, 5, 4 

 oder 3 Flecken vorn und 2 oder meist 1 Fleck hinten, auch solche mit 

 unsymmetrischer Fleckung (z. B. rechts 5, links 3 Flecken) durch- 

 einander vorkommen, was beweise, dass die als phegeus beschriebene 

 Form nicht konstant sei. Allen südlichen cf(f sei aber die geringere 

 Grösse der Flecke, die vielfach zu Punkten zusammenschrumpfen, ge- 

 meinsam, während die Q 9 von der typischen Form kaum abweichen, 

 mitunter sogar noch grössere Flecke aufweisen als Berliner Stücke. 



Sitzung vom 6. Februar. 



Herr Heinrich berichtet unter Vorlegung der Belegstücke, dass 

 er die von Gillmer in Nr. 4 des ,, Entomologischen Wochenblattes" 

 mit dem Namen fiisca Gillra. belegte schwarzbraune Form von Chrys. 

 dorilis Hufn. Q am 16. Juni und 22. Juli 1907 auch bei Berlin ge- 

 fangen habe, wo sie nicht eben selten zu fliegen scheine. Die Benennung 

 fusca erscheine nur dann berechtigt, wenn sich diese Form von der 

 im Standingerschen Katalog aufgeführten Form Orientalis Agr. unter- 

 scheide, was er mangels Vergleichsmaterials nicht habe nachprüfen 

 können. Auch von der ebenda beschriebenen Form von Epinephele 

 jurtina L. cf mit grossem, gelbrotem Fleck unter der Ocejle der Vor- 

 derflügeloberseite legt Herr Heinrich ein Stück vor, das er am 20. Juli 

 1904 auf Helgoland gefangen hat. Obwohl er wegen seines damals 

 schlechten Gesundheitszustandes nur das eine Stück gefangen, glaube 

 er doch beobachtet zu haben, dass Stücke dieser Form dort in Anzahl 

 flogen. Dieser Umstand lege es nahe, die von Gillmer noch nicht 

 benannte Form nach der Insel Helgoland etwa als forma Hertha oder 

 Herthensis zu benennen, was er Herrn Gillmer vorschlagen werde. 



Herr Müller bestätigt auf Grund seiner Erfahrungen das nicht 

 seltene Vorkommen von Chrys. dorilis f. fusca Gillm. bei Berlin, und 

 legt ebenfalls ein hier gefangenes Stück zur Ansicht vor, desgleichen 

 ein dorilis Hufn. cf mit keilförmigen, spitz nach innen verlängerten 

 schwarzen Flecken der Vorderflügeloberseite, und ein dorilis ^ f"'* 

 abgerundeten?' Analwinkeln der Hinterflügel; ferner zwei Stücke von 

 Deil. euphorhiae L., das eine sehr hell, das andere sehr dunkel, 

 beide aus bei Berlin erbeuteten Raupen ohne Anwendung künstlicher 

 Einflüsse erzogen. 



Herr Dadd berichtet, dass er cfcf von Chrys. dorilis mit stark 

 ausgeprägten roten Punkten auf beiden Flügelpaaren hier erbeutet habe. 



Herr Huwe bemerkt zu Herrn Müllers D. euphorhiae Q, dass 

 es der f. grentzenhergi Stgr. von Capri ausserordentlich ähnlich sei, 

 insbesondere ausser der stark roten Färbung auch eine auffallende 

 Verdunkelung zeige und ein feststehendos Kennzeichen jener Form, 

 nämlich eine olivgrüne Stelle am Analwinkel der Hinterflügel aufweise. 



Herr Blume hat aus seiner biologisch angelegten Sammlung einen 

 Kasten Sphingiden nebst präparierten Raupen mitgebracht. Vertreten 

 sind Deilephila euphorhiae L., livornica Esp., galii Rott., vesper- 

 tilio Esp., Chaeroc. celerio L., elpenor L,, Metops. porceüus A., 

 Macroglossa stellatarum L., Hemaris fuciformis L. und scahiosae 

 Z. Interessant ist, dass die präparierten Raupen alle die natürliche 

 Färbung zeigen, was er dadurch erzielt, dass er die getrockneten 



