für das Jahr 1008. (7) 



schlagend, die untere Zeichnung der Hinterflügel viel dunkler als bei 

 deutschen Stücken, zeigt auch undeutliche schwarze Punkte in der 

 Randzone. Es scheint, vorbehaltlich Nachprüfung der Beständigkeit 

 der angegebenen Merkmale an einer Reihe von Stücken die Begründung 

 einer besonderen Subspe'cies für die Schweizer Form berechtigt. 



Ferner zeigt Herr Heinrich zwei bei Zermalt gefangene Stücke 

 von Lycaena coridon Poda, die nach der albinotischen Richtung ab- 

 weichen. Bei beiden ist die graubraune Farbe auf der Untcr.seite der 

 Hinterflügel derart verblasst, dass die Unterseite beider Flügelpaare 

 gleichmässig weissgrau aussieht. Der weisse Fleck im Saumfeld der 

 Hinterflügel ist ganz verschwunden, während der Mittelfleck noch schwach 

 sichtbar ist. Auf der Oberseite der Vorder- und Hinterfliigel ist der 

 schwarze Randfleck ganz verschwunden, blau überflogen, dabei die 

 Augenzeichnung auch auf den V^orderflügeln nach oben durchschlagend. 



Herr Stichel bemerkt dazu, dass arsUache sehr stark variiert, 

 die Unterscheidung der Formen wegen der vielfachen Uebergänge daher 

 sehr schwierig ist. Hauptanhaltspunkt bleibe daher das Vaterland, und 

 es kommt darauf an, von wo Espers Originalexemplare stammen; wenn 

 aus Norddeufschland, wie anzunehmen ist, so ist die hiesige Form ar- 

 silache trotz Staudingers widersprechender Diagnose. Die Alpenform 

 müsste daher, wie Herr Heinrich angeregt, einen neuen Namen be- 

 kommen. Im Anschluss hieran begründet Herr Stichel seinen Stand- 

 punkt betreffend die Ausdrücke ,, Stammform'" und ,, Typus". Was ent- 

 wicklungsgeschichtlich wirklich Stammform ist, wird sich niemals mit 

 absoluter Sicherheit feststellen lassen; für die mit diesem Ausdruck be- 

 zeichnete, bei der ei'sten Namengebung beschriebene Form ist daher 

 ,, Stammform" eine sehr unglückliche Bezeichnung, die ersetzt werden 

 muss durch den korrekten Ausdruck ,,nomenklatorischer Typus der Art'' 

 oder abgekürzt „Typus". Als besonders eklatantes Beispiel für das 

 Unpassende der Bezeichnung „Stammform" führt hierzu Herr Wich- 

 graf an, dass Trimen eine sehr seltene Form des Q von Pieris 

 zochalia Boisd. als Typus beschrieben hat. 



Herr Stichel empfiehlt die in voriger Sitzung vorgelegten Grütz- 

 nerschen Doppelnadeln auch zum Fixieren der Leiber von Lepidopteren 

 beim Spannen. Ferner legt er vor: von Larven der Narzissenfliege, 

 Merodon equestris F. (= M. narcissi F.) zerfressene Knollen von 

 Amaryllis, nebst Larven, Puppen und Imagines der Fliege l). 



Herr Bischoff jun. hält einen interessanten Vortrag über Mu- 

 filliden, deren Lebensweise, abge.=ehen von MiitUla europaea L., noch 

 wenig bekannt ist, und Scoliiden, deren Larven in Lamellicornierlarven 

 schmarotzen, unter Vorlegung von Stücken aus seiner Sammlung, 

 darunter auch Scolia flavifrons F., die grösste europ. Hymenoptcre. 



Herr Huwe teilt mit, dass ihm jüngst ein halbierter Zwitter von 

 Smerinthus popidi L. geschlüpft ist; die Raupe hätte keinerlei Ab- 

 weichung vom normalen Aussehen gezeigt. 



Herr Esselbach liest zwei Zeitungsartikel aus dem Berliner Tage- 

 blatt über „Ein Berliner Insektenhaus" vor, dessen Inhalt reporter- 

 mässig abgefasst ist und fachmännische Unkenntnis der Dinge verrät. 



1) Vergl. Artikel R. Stichel Vol. 53 p. 202. 



