(8) Sitzungsberichte des Berliner Entomologischen Vereins 



Herr Wichgraf lenkt die Aufmerksamkeit auf Spannbretter, 

 doppelspitzipe Spannadeln und Etiketten von Ringler, Plallc. 



Herr Bise ho ff sen. spricht über die Brutpflege der Crabroniden, 

 die, um iiire Larven mit lebendem Futter zu versorgen, ihre Opfer 

 durch einen Stich ins Gangl'enzentrum lähmen. 



Sitzung vom 2 6. März. 



Herr Stichel hält einen Vortrag über Papilioniden : Gleichwie 

 man mit mehr oder weniger Glück andere artenreiche Insektengattungen, 

 2. B. Euploea, Danais, Mycalesis (Lep.) und Carabus (Col.) in 

 Spalt- oder Untergattungen zerlegt hat, ist dies auch mit dem Genus 

 Papilio L. geschehen. Rothschild und Jordan haben diese Aufteilung 

 weder in ihrer Revision der indo-australischen Papilioniden noch in 

 der neueren klassischen „Revision of the American Papilios" (Nov. 

 Zool. XHI, 1906) angenommen, sondern sich mit dem üblichen Ver- 

 fahren begnügt, die Schalteinheiten als Gruppen unter Benutzung des 

 Namens der typi.schen Artvertreter (Ascanitis-Gruppe, AeneasGvuppa 

 u. s. vv.) zu bezeichnen. Eine ausgiebige Arbeit über diese Aufteilung 

 der Gattung Papilio fehlt, und so findet man nur hier und da Bruch- 

 stücke, namentlich in Publikationen über indo-australische Schmetterlinge 

 und in den Handlungskatalogcn. Für die Südamerikaner fehlt aber auch 

 dies; nur Kirby gibt in seinem ,, Handbook of the Order Lepi- 

 doptera'', London 1896, eine generelle Uebersicht über alle ,,Papilo"- 

 Schaltgattungen mit den typischen Vertretern. Es kommen hier 

 weniger neue Namen in Betracht als vielmehr alte, namentlich Hübner- 

 sche Bezeichnungen, denen man zu ihrem Rechte verhelfen will. Was 

 die hier in der Sitzung vorgelegten Papilionen betrifft, so gehört der 

 als ,, Modell" gedachte 



Pap. poUdarius zu Iphiclides Hbn. Zu derselben Untergattung 

 (Kirby bezeichnet sie als Scctioncs, benutzt aber die Namen als 

 systematische Hegriffe) bringt Kirby P. celadon l^ucas von Kuba mit 

 ähnlicher Zeichnung, aber grüner Grundfarbe. 



P. glaucus, nitidus, eurymedon und Verwandte, die ebenfalls 

 eine ganz ähnliche Querstreifung der Flügel haben, gehören zu 

 Euphoeades Hbn., während 



P. marcelhis und philolaus trotz ihrer habituellen Aehnlichkeit 

 aus morphologischen Gründen in die Verwandtschaft von P. proiesi- 

 laiis L. passen und unter Cosmodesnius Haase zu führen sein würden; 

 sie besitzen sämtlich eine breite Dufthaarfalte am Hinterrand der 

 Hinterflügel. 



Was P. enceladon Lucas betrifft, so gehört dieser nach Rothschild- 

 Jordan (1, c, p. 655, 691) trotz gewisser morphologischer Unterschiede 

 in die Murcellus-Gruppe ; er wird aber von unseren podalirius zu 

 trennen und zu Cosmodesinus zu stellen sein. 



Das Material des vorgezeigten Kastens verteilt sich, abgesehen 

 von podalirius, nach den genannten Autoren auf zwei veischiedene 

 Sektionen der ,, Revision" nämlich: 



Sektion II: Fhited Swallowtails = Rinnen-Schwalbenschwänze 

 (so genannt nach einer riiinenartigen Analfalte im Hinterflügci). Hier- 

 zu Vertreter d<'r OlaiiCus-Gruppo {rutulus Lucas, euryniedon Lucas). 



Sektion III: Kite-Swallowlails -^ Drachen-Schwalbenschwänze 



