für das Jahr 1908. (23) 



als ein reines, nur Wasser enthaltendes Bällchen. Doch schützt der 

 Geschmackssinn den Dytiscus nicht vor allen Gefahren; als einer 

 Holländerkäse gefressen hatte, tobte er lange Zeit wie rasend im 

 Aquarium umher, erholte sich aber nach längerer Zeit. Ameisen, denen 

 Forel mit Phosphor versetzten Honig gab, frassen davon mit Appetit, 

 starben aber alsbald. Die Unterscheidung von Süssstofifen, z. B. Zucker, 

 Glyzerin und Saccharin, die uns verhältnismässig schwer wird, fällt den 

 Insekten viel leichter; Dytiscus z. B. verhält sich gegen Glyzerin sehr 

 misstrauisch, äussert gegen Saccharin die grösste Abneigung, wie schein- 

 bar alle Insekten; besonders Hummeln und Bienen, denen man mit 

 Saccharin versetztes Futter vorsetzt, säubern sofort nach dem ersten 

 Versuch energisch ihre Mundteile. Doch gibt es individuelle Unter- 

 schiede; als einem Volk von Vespa saoconica Pflaumen vorgelegt 

 wurden, die teils mit Zucker, teils Glyzerin und Saccharin für mensch- 

 lichen Geschmack gleich stark versüsst waren, frassen einige auch an 

 den mit Saccharin versetzten, die von den meisten verabscheut wurden. 

 Welches die Geruchsorgane der Insekten sind, hat man schon vor 

 langer Zeit festzustellen gesucht; anfangs liess man sich zu dem Analogie- 

 schluss verleiten, dass auch bei ihnen das Geruchsorgan an das Atmungs- 

 organ gebunden sei, und suchte es in den Tracheenöffnungen, meinte 

 sogar einen experimentellen Beweis dafür erbracht zu haben, indem ein 

 Käfer, dessen Hinterleib in ein Gefäss gesteckt wurde, in dem man 

 Schwefel oder Haare oder dergl. verbrannte, zu zappeln begann. Dass 

 das kein Beweis war, wurde bald von anderer Seite gezeigt; der Käfer 

 zappelte auch, wenn man seinen Kopf hineinsteckte und die Tracheen- 

 Öffnungen vor den Dämpfen schützte. Die Sucht zu anthropomorphisiercn 

 hat ja auch zu der noch vor 30 Jahren eifrig verteidigten Annahme 

 geführt, die Antennen seien die Ohren der Insekten, weil das Gehör- 

 organ durchaus ein paariges Organ sein müsste. Während sich unser 

 Geruchsorgan nur betätigt, wenn wir Luft hindurchstreichen lassen, ist 

 ja auch der umgekehrte Vorgang denkbar, dass das Geruchsorgan 

 gegen die ruhende Luft bewegt wird; das schnelle Vibrieren der Fühler 

 mancher Schlupfwespen z. B. deutet darauf hin. Dass die Antennen 

 das Geruchsorgan der Insekten sind, dürfte zwar in der Kegel richtig 

 sein, aber nicht ausnahmslos; bei den Libellen scheinen die rudimentären 

 Fühler durchaus keine Gcruchsempfindung zu übermitteln. Dass Insekten 

 nach Amputation der Fühler zu Geruchswahrnehmungen unfähig er- 

 scheinen, ist allein noch kein ausreichender Beweis dafür, dass die 

 F^ühler Geruchsorgane sind; man darf die Chokwirkung solcher Ver- 

 letzungen nicht ausser Acht lassen. Erwarten müssen wir von dem 

 Geruchsorgan, dass sich darin Nervenendigungen finden, die nicht etwa 

 durch eine dicke Chitinschicht von der Luft abgeschlossen sind; dick- 

 wandige starke Borsten z. B. können keine Geruchsorgane sein, auch 

 wenn ein feiner Nerv in sie eintritt. Es finden sich aber, und zwar 

 besonders zahlreich bei Insekten mit hochentwickeltem Geruchssinn, 

 eigentümliche kegelförmige, an der Spitze mit einem ausserordentlich 

 dünnen Häutchen versehene Ausstülpungen der Chitinhaut, oft am 

 Grunde eines Grübchens gelegen, und so noch besser vor Verletzungen 

 geschützt. Das sind höchstwahrscheinlich die eigentlichen Elemente 

 des Geruchsorgans, wie Amputation, Lackierung und ähnliche Experi- 

 mente bestätigen. Diese Riechkegel finden sich aber keineswegs nur 



