(24) Sitzungsberichte des Berliner Entomologischen Vereins 



an den Antennen, sonsern können auch an anderen Körperteilen auf- 

 treten. Ganz ähnlich sind auch die Elemente der Geschmacksorgane 

 beschaffen, die sich zum Teil als eiussere Organe z. B. am Fliegenrüssel 

 finden. Auch die Zäpfchen an Schmetterlingsrüsseln, die einst als 

 Organe zum Aufreissen der Nektarien gedeutet wurden, dazu aber 

 sicher in den meisten Fällen untauglich sind, namentlich wenn sie ver- 

 tieft in Grübchen liegen, scheinen äussere Geschmacksorgane zu sein. 

 Aber auch innere kommen vor, teils am oberen, teils am unteren Teil 

 der Mundhöhle; hierher gehört z. B. die unserer Zunge auch rein 

 äusserlich ziemlich ähnliche „Innenlippe" oder „Zunge" von Aeschna 

 usw. Bei Dytiscus scheinen auch die Palpen Geschmacksorgane zu 

 sein, neben denen aber auch innere anzunehmen sind. Amputiert man 

 einem Dytiscus die Fühler, so ändert sich in seinem Benehmen weiter 

 nichts, als dass er im Schwimmen ungeschickter und träger wird; am- 

 putiert man aber die Palpen, so verliert er die Fähigkeit, Futter auf 

 Distanz wahrzunehmen, beginnt erst zu fressen, wenn man es ihm an 

 den Mund drückt. Nach Exstirpation des Teils der Mundhöhle, in dem 

 Prof. Nagel das innere Geschmacksorgau vermutete, stürzte sich der 

 Dytiscus ganz wie ein normaler auf jede Nahrung, Hess sie aber nach 

 kurzem Kauen stets wieder fallen, genau wie das normale Tier es mit 

 reinen Papierbällchen tat. Es schien also wirklich die Geschmacks- 

 wahrnehmung in der Mundhöhle verloren zu sein; immerhin ist es aber 

 auch möglich, dass nur etwa die Fähigkeit zu schlucken vernichtet 

 war. In der Deutung solcher subtilen Experimente kann man nicht 

 vorsichtig genug sein. 



An den mit besonderem Dank wegen der erschwerenden äusseren 

 Umstände (Ueborsiedlung nach Rostock infolge Berufung auf den 

 dortigen Lehrstuhl für Physiologie) aufgenommenen Vortrag knüpfte 

 sich eine lebhafte Diskussion. Herr Bisch off sen. weist dartruf hin, 

 dass nicht alle Insekten sich antipathisch gegen Bitterstoffe verhalten; 

 kürzlich stand in einer naturwissenschaftlichen Zeitschrift zu lesen, der 

 Bitterstoff der Euphorbiaceen habe den Zweck, die Pflanze vor Frass 

 zu schützen; daran kehrt sich die Raupe von Deil. euphorbiae jeden- 

 falls nicht! Es wäre interessant zu untersuchen, ob sich Tiere gegen 

 Chemikalien vielleicht anders verhalten, als gegen Naturprodukte, in 

 denen diese Stoffe als wirksame Bestandteile enthalten sind; er halte 

 es für möglich, dass Dytiscus gegen Chinarindenextrakt keinen oder 

 geringeren Abscheu geäussert hätte, als gegen reines Chinin. 



Herr Nagel hat darüber keine Versuche angestellt, nur ganz all- 

 gemein bei Fleischfressern einen hochgradigen Widerwillen gegen 

 Bitterstoffe schon bei starker Verdünnung beobachtet. 



Dass das Unterscheidungsvermögen zwischen Zucker und Saccharin 

 oft auch beim Menschen deutlich vorhanden ist, wird von mehreren 

 Seiten bestätigt; Herr Wichgraf, der während des 'iVansvaalkrieges 

 lange Zeit auf Saccharin angewiesen war, hat den Geschmack nach 

 längerem Gebrauch geradezu als bitter empfunden; Herr Dadd meinte 

 einen schädigenden Einfluss des Saccharins auf die Denkfähigkeit 

 beobachtet zu haben, der sofort mit Aufhören des Saccharingebrauchs 

 fortfiel. Er hält es für möglich, dass bei Schmettorlingsvveibchen, die 

 ihre Eier an die Futterpflanze der Raupen ablegen, eine Art Erinnerung 

 vom eigenen Raupenstadium her eine Rolle spiele. Ihm erscheint die 



