Revision der Riodinidae Grote. 3 



Namen, Semomesia^), geführte Einheit bilden, wenngleich das Geäder 

 keine grundsätzlichen Abweichungen bietet, es sei denn, dass dasselbe 

 durch die eigentümlich abgerundete und verbreiterte Form des m<änn- 

 lichen Hinterflügels stark verzerrt ist. 



lieber einzelne Arten mögen folgende Betrachtungen Interesse 

 verdienen. 



M. epliyne Cr. {ephynes F.) 

 kann nur vermutungsweise rekognosziert werden. Es ist möglich, 

 dass Bates (Journ. Linn. Soc. IX, 1868) und Herrich-Schäffer (C. El. 

 Ver. Kegensburg, v. 22, 1868) recht haben, wenn sie die Art mit 

 M. misipsa Hew. identifizieren, noch besser aber scheint mir AI. 

 metura Hew. darauf zu passen. Allein, wenn auch die Abbildungen 

 Cramers recht drastisch, so sind doch die charakteristischen Züge 

 zumeist kenntlich getroffen und da bei dem Bilde von „Ephyne" der 

 Verlauf der Querbinden (namentlich auf der Unterseite) durchaus 

 nicht mit der Charakterzeichnung der beiden genannten Arten über- 

 einstimmt, so entschliesse ich mich vorerst zu einer gesonderten 

 Behandlung der beiden Hewitsonschen Arten. Es kommt nun noch 

 zur Identifikation eine neben M. metura in Surinam heimische, dieser 

 äusserst ähnliche Art in Betracht, die aber auch eine andere Lage 

 der Querbinden und einen auf der Oberseite vollkommen schwarzen 

 Augenfleck hat, die deswegen auch ausscheidet und neu zu benennen 

 bleibt. Vielleicht bescheert mir die Zukunft ausreichendes Material, 

 um die Ephyne-Frage definitiv zu lösen. 



M. nina Herbst und 



M. fonnosa Westw. 

 halte ich für identisch, wenngleich die Bilder beider Autoren nicht 

 genau übereinstimmen. Bei dem Bild von M. nina läuft die breite 

 Distalbinde (hinten verschmälert) mit der proximal folgenden Linie 

 zusammen, bei dem Bild von fonnosa nicht, bei nina ist ausserdem der 

 Augenfleck des Vorderflügels deutlicher gelb geringt. Wenngleich 

 das Zusammenlaufen der Querbinden bei anderen Arten ein zweifellos 

 spezifischer Charakter ist, so scheint der Fall aber hier auf ungenauer 

 Wiedergabe der Vorlage von formosa zu beruhen, zumal das Bild 

 in dem mir vorliegenden Exemplar der „Genera of diurnal Lepi- 

 doptera" rechts anders ist wie links, es fehlt dort eine konzentrische 

 Mittellinie. — Das stark dimorphe Q. der Art ist nirgends erwähnt. 

 Es ist bräunlich, mit dunkleren Linien und Streifen, wie beim ^f^ auf 

 der Unterseite; auf dem Hinterflügel ist die distale Saumzone mehr 

 oder weniger weisslich aufgehellt: 4 Q Q coli, m., Surinam. 



J) Vergl. Seite 23. 1* 



