22 H. Stichel: 



Das (f dieser unterscheidet sich von dem der typischen Unter- 

 art wie folgt: Der weisse Streifen im Distalfeld des Vorderflügels 

 kürzer und schwächer, der den Zellfleck halbkreisförmig umziehende 

 schwarze Strich dicker, weniger gekrümmt, also beiderseits etwas 

 näher zum Fleck gelegen; der hinten an den weissen Streif 

 anschliessende schwarze Strich länger nach vorn ausgezogen. 

 Hinterflügel weniger eckig, die distale Querlinie dementsprechend 

 weniger gewinkelt, fast parallel mit der proximal (etwa über die 

 Flügelmitte) laufenden. Auf der Unterseite der weisse Streif des 

 Vorderflügels bindenartig verlängert, wie bei dem cf der typischen 

 Unterart gekrümmt bis zum Hinterrand ziehend, aber schmaler. 

 Sonst ohne weitere wesentliche Abweichungen. Nach 1 </ der 

 Sammlung H. Grose-Smith, London. 



M. mamilia Hew. 



ist nur im weiblichen Geschlecht bekannt, ich besitze ein cf: Im 

 Vorderflügel fehlt die weisse Binde, an ihrer Stelle liegt ein gekrümmter, 

 schmaler Streif der blauen Grundfarbe, proximal hiervon ein schwarzer, 

 hinten stark verbreiterter und dort mit dem schwarzen Distalsaum 

 zusammenhängender Streif, der vorn mit der den Zellfleck umziehenden 

 Linie verschmolzen ist. Im Hinterflügel fehlt die discale Querlinie 

 der schwarze Distalsaum und die Submarginalbiude sind schmaler. Unter- 

 seite des Vorderflügels mit schmaler, proximal ungewiss begrenzter 

 weisser Binde anstelle des blauen Streifs der Oberseite. Sonst wie 

 das 2. 1 p]xemplar, Vorderflügellänge 21 mm, Ecuador: Sarayacu 

 i. c. m. No. 2446. 



M. meletia Feld. (Diophtatma m.) 

 liegt im Originalpärchen vor mir.' Dass Q ist knapp 2 ram grösser 

 als die Abbildung von J/. mevania Hew. (t. Mesosemia I f. 1, 2) 

 und hat eine nur wenig schmalere weisse Vorderflügelbinde, stimmt 

 aber in allen anderen Merkmalen damit überein, so dass ich 

 Synonymie beider Arten festelle. Hewitson gibt vom (f seiner 

 mevania keine Beschreibung, sondern sagt nur, dass es kleiner ist. 

 Nun ist es möglich, dass er eine Mischform vor sich gehabt hat, 

 denn neben der im $ abgebildeten fliegt eine andere, durchweg 

 etwas kleinere sehr ähnliche Form, welche Felder irrtümlich für 

 die echte mevania gehalten hat (vgl. Reise Novara 2 II p. 298). 

 Das ist aber nebensächlich, denn der Name mevania ist durch die 

 unverkennbare Abbildung des Q auf einen bestimmten Körper 

 fixiert. Jene von Felder als mevania gedachte Form unterscheidet 

 sich auft'ällig dadurch von der wahren M. mevania, dass die weisse 



