40 H. Stichel: 



Im übrigen bietet die Darstellung der Synonymie, wie icb sie 

 in „Genera" vornehmen werde und welche das Mengeische Register 

 wesentlich dezimiert, keine besonderen Schwierigkeiten. Hierbei 

 gereichte es mir zum besonderen Vergnügen, die Identität des 

 chronologisch ältesten Führers einer Sondergruppe, A. aristodorus 

 Morisse, nach einem der vielen namenlosen Stücke der Staudinger- 

 Sammlung aus Allo Amazonas (S. Paulo de 01iven(;a, leg. Michael 

 1891) feststellen zu können. Ich werde eine Abbildung dieses Pracht- 

 falters geben, der anscheinend so gut wie unbekannt ist. 



A. cacica Feld. 

 Original liegt vor. Es deckt sich fast mit dem Bild von E. 

 latifasciata Lathy, welche als schwache Unterart erhalten bleiben 

 kann. A. cacica typ. unterscheidet sich davon durch noch etwas 

 breitere, distal etwas bauchige rote Yorderflügelbinde (schön bläulich 

 schimmernd), kürzere rote Hinterflügelbinde und reichlicheren blauen 

 Schiller im Analfeld. 



A. callias Feld, 

 ist nach gleichfalls vorliegendem Original eine schwache Unterart 

 zu A. huascar Saund., die sich von typischen Stücken einzig durch 

 eine schmalere rote Querbinde unterscheidet, die im Vorderflügel 

 am hinteren Medianast ganz schwach (kaum merklich und wohl 

 individuell!) stumpfwinklig geknickt ist. Das Feldersche Stück ist 

 bezettelt: „Elias" Saund. {„callias" Nob.). Ersteres ist unzutreffend. 



( Siseme Westw. 



l HopfPeria Stgr. 

 Uopfferia ist für eine als Lasaia militaris Hopffer beschriebene, 

 auffällig von allgemeinen 7>a«<T?a-Gattungstypus abweichende Art von 

 Staudinger eingeführt, aber durchaus unzureichend charakterisiert. 

 Auch Röber (Staudinger & Schatz, Exot. Schmett. II) führt als Haupt- 

 merkmal die habituelle Abweichung gegen Lasaia an. Tatsächlich 

 ist auch im Geäder kein grundsätzlicher Unterschied zu konstatieren, 

 aber die Palpenbildung und vor allem die Gestaltung des männlichen 

 Copulationsapparates sprechen für die Abtrennung von Lasaia. 

 Dagegen stimmen alle morphologischen Kennzeichen wiederum grund- 

 sätzlich mit denen der Gattung Siseme überein, so dass der Anschluss 

 der zweifelhaft untergebrachten Art hier als gesichert gelten kann. 

 Auch in der eigentümlichen Strahlenzeichnung in der Grundfarbe 

 harmoniert dieselbe mit den meisten Siseme-Arien, so dass auch hier 

 ein üusserlicher Anschluss erreicht wird. Die Stellung bei Siseme 

 ist auch von Erschoff richtig erkannt, der die Art 1874 als 



