124 Richard Kleine: 



Beim durchfallenden Lichte erscheint die Struktur als ein sehr fein- 

 fädiges, unregelmässiges Netzwerk, das durch dickere Fäden verstärkt 

 ist. Beim Berühren macht sich ein knisterndes Geräusch bemerkbar. 

 Larve 3 mm lang, fast 2 mm dick, durch den Cocon deutlich als 

 dunkler Körper durchscheinend. Ausserordentlich plump gebaut, die 

 einzelnen Ringe von der Seite gesehen deutlich scharfkantig abgesetzt 

 mit feinen, kurzen Härchen besetzt. Analeude breiter und runder 

 als vorn. Erster Ring etwas eingezogen; Oberkiefer mit drei scharf 

 zugespitzten Stacheln besetzt, von denen der mittelste am dicksten 

 ist. Makroskopisch betrachtet erscheint die Larve von schmutzig- 

 weisser Farbe die nach hinten fast durchsichtig wird. Vom G. Ringe 

 anfangend findet sich auf jeder Seite des Rückens auf jedem Ringe 

 ein weisses, |~l förmiges Fleckchen das nach den hinteren Ringen zu 

 schwächer wird. Auf dem Rückenteil, oben in der Zone der weissen 

 Flecken, sind die Gefässe schmutzig-rotbraun durchscheinend. 



Die Cocons liegen alle mit der Längsseite aneinander und stellen 

 ein den Bienenwaben ähnliches Gebilde dar. 



Das Ausschlüpfen erfolgt verhältnismässig spät. Als ich im Juni 

 noch keine Imagines vorfand, glaubte ich zunächst an eine Erfolg- 

 losigkeit meiner Bemühungen. Erst im Juli erschienen die Wespen, 

 die eine sehr kurze Lebensdauer hatten. Die Umbildung der Wespe 

 war durch den Cocon leider nicht zu beobachten, mit dem Entfernen 

 aus der schützenden Hülle war ein baldiges Zugrundegehen verbunden. 

 Beim Ausschlüpfen fressen die Wespen eine kleine deckeiförmige 

 Oeffnung an der Polseite des Cocons. Die Spinneneier waren bis auf 

 die spärlichen Schalenreste völlig aufgezehrt, an diese hatten sich 

 auch noch Larven von Anthrenus museorum L. herangemacht, die 

 auch den Käfer ergaben. War die Besetzung eine sehr starke gewesen, 

 so fanden sich manche Larven im Cocon zusammengeschrumpft. 

 Möglicherweise war die mangelhafte Ernährung daran schuld, und 

 es haben nur die kräftigen Stücke sich zu behaupten vermocht. Ich 

 bemerke aber ausdrücklich, dass ich hier nur eine Vermutung aus- 

 spreche, denn die Cocons waren nicht kleiner als bei anderen 

 Exemplaren, was doch sonst vielleicht der Fall hätte sein müssen. 

 Sekundärparasiten erzog ich nicht. 



Hcmiteles fasciitiuctus D.-T. 



Schmiedeknecht sagt a. a. 0. nur „aus Spinnennestern" ohne nähere 

 Angaben zu machen; ich erzog sie aus den Eiersäcken von Agroeca 

 brunnea. Diese Säckchen sind in unserer Kiefernhaide (Halle a. S.) 

 nicht eben selten, vornehmlich fanden sie sich an Calluna vulgaris 

 und Gramineen. Die Bezeichnung „P^ierkokon" ist vielleicht treffender, 



