128 [Berl. Entom. Zeitschrift, Band LIV, Jahrgang 1909. 



lieber Agrotis tecta Hb. 

 und „var. (ab.)" cinerea Stgr. 



Von A. Dampf, Königsberg i. Pr. 

 Mit 6 Abbildungen. 



In der zweiten Auflage seines „Cataloges der Lepidopteren des 

 p]uropäischen Faunengebietes" (1871) trennte Staudinger von der 

 damaligen Fachnobia carnea Thnbg. (der heutigen Agrotis tecta 

 Hb.) die Labradorform als ab. cinerea ab, nachdem er schon in 

 der Stett. ent. Ztg., 1861, pag. 369 die Unterschiede von den 

 skandinavischen Stücken der typischen Form erörtert hatte. Dieses 

 gegenseitige Verhältnis der beiden Formen ist auch in der letzten 

 Auflage des Cataloges (1901) beibehalten worden, nur dass hier 

 cinerea als „var. (ab.)" bezeichnet wird. 1903 hat dann Hampson 

 im IV^ Bande (pag. 490) seines „Catalogue of the Lepidoptera Pha- 

 laenae" beide als gute Arten hingestellt und in die Hübner'sche 

 Gattung Epipsilia ') (Type Agrotis latens Hb.) untergebracht. Da 

 es für gewisse zoogeographische Fragen von grossem Wert ist, 

 möglichst genau über die dem Norden Amerikas und Europas gemein- 

 samen Arten orientiert zu sein, und auch vom Standpunkte des 

 reinen Systematikers die Klarstellung der verwandtschaftlichen 

 Beziehungen zwischen A. tecta und cinerea wünschenswert erschien, 

 folgte ich mit Vergnügen einer Aufforderung Herrn Püngeler's, 

 die beiden Formen nach Material aus seiner Sammlung anatomisch 

 auf Unterschiede am Genitalapparat zu untersuchen. Es lagen mir vor: 

 Agrotis tecta Hb. 4 c/c/, 1 9 (Suecia sept., Gellivara, 

 Rangnow leg. 1908) und 

 f. cinerea Stgr. 2 c/c/ (Labrador). 



Schon Staudinger bemerkt (1. c), man könnte leicht geneigt 

 sein, die Labradorform (cinerea) als zu einer anderen Art gehörend 

 zu betrachten, fügt aber weiter hinzu, dass der organische Bau der 

 Fühler, Füsse, des Thorax so vollkommen mit dem der europäischen 

 carnea (tecta) übereinstimmt, dass er keinen Anstand nimmt, beide 



1) Dr. Draudt macht mich darauf aufmerksam, dass es bei Hübucr 

 „Verzeichnis bekannter Scliniettlinge" auf pag. 210 Epipsilia heisst und 

 nicht Episilia, wie Hampson durchweg schreibt. 



