lieber Agrotis tecta Hb. und „var. (ah.)" cinerea Stgr, 133 



(Fig. 4). An Stelle des einwärts gekrümmten Zahnes auf der Innen- 

 seite der Valven bei Ep. tecta steht bei jK. cinerea ein kurzer 

 stumpfer Fortsatz, der etwas über den Valvenoberrand hinausragt. 

 Die Gleitplatte der Penistasche (Ductus inferior) zeigt nichts von 

 einer ventralen Vorwölbung und ist ganz anders geformt. Der Penis 

 ist schlanker, der Zahnbesatz am Schwellkörper viel schwächer 

 entwickelt. 



Trotz der Angabe Staudingers, dass die Fühlerform der beiden 

 Arten die gleiche sei, finden sich auch hier Unterschiede. E. cinerea 

 hat sichtlich stärker gesägte oder gekerbte Fühler (vergl. Fig. 5 u. 6), 

 was bei Lupenbetrachtung 

 deutlich zu erkennen ist 

 (im Mikroskop ist der Unter- 

 schied merkwürdigerweise 

 nicht so auffallend). Auch 

 die Beborstung der einzel- 

 nen Fühlerglieder ist etwas 

 verschieden. 



Das kürzlich erschienene 

 Pierce'sche Werk „The 

 Genitalia of the Noctuidae 

 of the British Islands* (Li- 

 verpool, 1909, 88 pag., 32 

 plat.) ermöglicht es uns, an 

 Hand der Abbildungen unter ^^^•5- ^^^- ^• 



den mitteleuropäischen Arten der Gattung Agrotis die Verwandten 

 unserer beiden Arten aufzusuchen. Eine Art von der Valvenform 

 der E. cinerea findet sich nicht, dagegen zeigt es sich, dass ausser 

 E. tecta noch folgende Arten den vorspringenden Zahn am Ende 

 des Valvenunterrandes (pollex nach Pierce) besitzen: Epipsilia 

 candelarion (ashworthii), Epipsilia hyperhorea (alpina), Agrotis 

 umhrosa Hb., A. triangulum Hufn., A. ccanthographa Schiff., A. 

 c-nigrum L., A. ditrapezium Schiff., A. rhomboidea Esp, A. 

 castanea Esp. Dazu kommen nach Petersen (Zwei neue Agrotis- 

 Arten aus Russland, Revue Russe d'Entomologie, 1905, pag. 119 — 122) 

 noch A. obsolescens Pet., A. collina B. und A. eversmanni Pet. 

 Es scheint danach, dass Epipsilia und Agrotis (im Sinne Hamp- 

 sons) keine scharf umgrenzten Gattungen sind.i) 



1) Bezüglich der geographischen Verbreitung von Ep. tecta sei noch 

 bemerkt, dass die von Harapson (1. c.) erwähnten Exemplare aus„Livonia" 

 in der Sammlung des British Museum zweifellos eine falsche Fundorts- 

 bezeichnung tragen müssen. In Livland ist die Art bisher noch nicht 

 gefunden worden und kommt auch in den angrenzenden Gebieten nicht vor. 



— 10 



