146 Beruh. W an ach: 



dürfen nicht etwa mit mitleidigen Blicken auf den armen zoologischen 

 Stümper Aristoteles herabsehen; denn volle 2 Jahrtausende später 

 stellte Li nno sein System ebenfalls auf Grund der Flügel auf; in der 

 Editio X seines „Systenia naturae" von 1758 teilte er die Klasse der 

 Insekten in folgende 7 Ordnungen: 



1. Coleoptera (unsere Coleoptera, Orlhoptera und Dermaptera). 



2. Hemiptera (unsere Hemiptera und Thysanoptera). 



3. Lepidoptera. 



4. Neuroptera (unsere Odonata, Ephemeridae^ Perlidae, 



Trichoptera, Neuroptera, Panorpatae und teil- 

 weise Corrodentia). 



5. Hytnenoptera. 



6. Drptera. 



7. Aptera (unsere Apterygogenea, PuUcidae, Mallophaga, 



Pedicididae, Termitidae, teilweise Corrodentia, 

 Arachnoidea, Crustacea, Myriopoda, und teilweise 

 Diptera). 



Den Rückschritt gegenüber Aristoteles durch Einordnung der 

 Orthoptera in die erste Ordnung Aev Coleoptera machte Li une zwar 

 in der Ed. XII 1767 wieder gut, indem er die Orthoptera aus der 

 1, Ordnung entfernte; er wies sie aber jetzt der 2, Ordnung zu, wo 

 sie nach heutigen Begriffen noch viel weniger hingehören, und Hess 

 die Dermaptera bei den Käfern, und zwar bei den Staphyliniden, 

 stehen. 



Auch das System des Fahr icius, der nicht die Flügel, sondern 

 die Mundteile zum Haupteinteilungsprinzip erwählte, war nicht viel 

 besser, und wenn auch im Laufe des folgenden Jahrhunderts öfters 

 das Bestreben auftrat, ein natürliches System dadurch zu schaffen, 

 dass nicht einzelne morphologische Merkmale, sondern deren Gesamt- 

 heit und die Art der Entwicklung der Individuen berücksichtigt wurden, 

 so krankten doch alle an gewissen Einseitigkeiten, und unvermeidlich 

 blieb ja die willkürliche Bevorzugung bald des einen bald des anderen 

 morphologischen Merkmals; wer wollte wohl einwandfrei entscheiden, 

 ob z. B. die Fliegen wegen ihrer saugenden Mundteile näher mit den 

 Wanzen verwandt sind als mit den Käfern, oder umgekehrt wegen 

 ihrer Holometabolie. 



Erst als die Entwicklungslehre, namentlich seit Darwins ener- 

 gischem und überzeugendem Auftreten, sich zu allgemeiner Anerkennung 

 durchgerungen hatte, war im Prinzip jede Willkürlichkeit aus der 

 Systematik ausgeschaltet: das System soll eben die tatsächlichen 

 Verwandtschaftsverhältnisse zum Ausdruck bringen, und so kann es 

 in Wirklichkeit nur ein einziges richtiges System geben. Damit ist 



