Die fossilen Insekten t(. d. Phylogenie d. rezenten Formen. 147 



die Sachlage freilich für die Praxis unserer bedauernswerten Sammler 

 womöglich noch schlimmer geworden; sie müssen immer wieder unter 

 dem Druck neuer Systeme seufzen, die schon gleich von vornherein 

 den Stempel der Verbesserungsbedürftigkeit an sich tragen. Das ist 

 ja leider unvermeidlich, wenn das System kein künstliches, diktatorisch 

 und widernatürlich festgelegtes, sondern ein wahrhaft natürliches, 

 auf Stanimesverwandtschaft beruhendes sein soll. Wie können wir 

 denn die wirklichen Verwandtschaftsverhältnisse feststellen? Das 

 grosse genealogische Naturarchiv, die petrefaktenführenden Gesteins- 

 schichten haben uns ja leider so ausserordentlich lückenhafte und 

 spärliche Ueberbleibsel der ausgestorbenen Geschlechter erhalten, dass 

 selbst Fr. Brauer in seinen systematisch-zoologischen Studien 1885 

 sich zwar ausdrücklich die Pliylogenie zur Richtschnur bei der Aus- 

 arbeitung seines Insektensystems wählt, aber nur mit Wahrscheinlich- 

 keitsbetrachtungen auf Grund ontogenetischer und morphologischer 

 Untersuchungen arbeitet. Wegen der musterhaften Gründlichkeit 

 dieser Arbeit aber gelangte er zu einem System, das sich bald fast 

 allgemeiner Anerkennung bei den Zoologen erfreuen konnte. 

 Brauer teilt die Insekten zunächst in zwei Klassen, die primär 

 ungeflügelten Aplerygogenea oder Si/naptera, wohin Lubbocks 

 CoUemhola und Thysamira gehören, und die Fterygogenea^ die 

 zwar zum kleinen Teil wieder flügellos geworden sind, aber alle von 

 geflügelten Vorfahren abstammen. Die Pterygogenea zerfallen in 

 16 Ordnungen, die untereinander durch keine nachweisbaren Zwischen- 

 formen verbunden sind. Dabei weist Brauer darauf hin, dass die 

 Insektenordnungen eigentlich keineswegs etwa den Säugetierordnungen 

 gleichwertige systematische Kategorien sind: in der Tat unterscheiden 

 sich ja die Schmetterlinge von den Käfern reichlich ebenso stark, 

 wie etwa die Vögel von den Reptilien; aber aus praktischen Gründen 

 müssen die systematischen Kategorien ja doch Namen bekommen, 

 und da empfiehlt es sich eben, möglichst beim alten Usus zu bleiben. 

 Brauers 16 Ordnungen der Pterygogenea waren folgende: 



1. Dermaptera (nicht Dermatoptera, wie Spuler, Schmetterl. 



Europas, I. Band, S. V fälschlich zitiert; soviel 

 ich weiss, rührt dieser Name von Burmeister her, 

 während Leach schon früher den Namen Dermap- 

 tera für die Forficuliden eingeführt hatte). 



2. Fphemeridae. 



3. Odonata. 



4. Plecoptera oder Perlariae. 



5. Orthoptera genuina s. Str.: 



