Die fossilen Insekten u. d. Phylogenie d. rezenten Formen. 155 



sehr spärliche Fauna die permische Periode überleben und nun erst 

 beginnen konnte, sich in grösserer Anzahl von Individuen und Arten 

 weiter zu entwickeln; so finden wir im bunten Sandstein keine, im 

 Muschelkalk nur eine, im Keuper 18 und im unteren Lias bereits 

 103 Käferarten. Zwar mögen ja die Erhaltungsmöglichkeiten sehr 

 verschieden gewesen sein, so dass unter Umständen nur wenige 

 Reste einer reicheren Fauna aus der einen, verhältnismässig mehr 

 Reste aus einer ärmeren Fauna in einer anderen Periode mit besseren 

 Erhaltungsbedingungen konserviert sind; doch scheinen die Ablage- 

 rungsverhältnisse in der Trias keineswegs ungünstig gewesen zu sein. 



Der Charakter der mesozoischen Insekten ist schon ein sehr 

 moderner; sie lassen sich alle in heutige Ordnungen, zum grossen 

 Teil schon in heutige Familien einreihen. Wir kennen aus dem 

 unteren und oberen Lias zusammen 361 Insekten, nämlich 54 Orthop- 

 tera, und zwar nur Lociistoidea, aber keine Acridiiden, 8 Alantoidea, 

 deren Körper leider ebenso unbekannt ist, wie bei den Permischen, 

 24 Blattoidea, 136 Coleoptera, 17 Odonata, 14 Neuroptera, 15 

 Panorpatae (Taf. V, Fig. 16), 13 Phryganoidea (Taf. Y, Fig. 

 17), 13 Diptera (Taf. Y, Fig. 15), 7 Hemiptera, 23 Homoptera, 

 und eine Zwischenform, die Handlirsch daher zu den schon im Perm 

 auftretenden Palaeohemiptera rechnet; 36 Reste sind nicht sicher 

 bestimmbar. 



Aus dem Dogger kennen wir nur 63 Arten, darunter die ersten 

 Lepidoptera, und zwar sind es 3 den Limacodiden nahestehende 

 Formen. Schon 1854 hatte Westwood einige Flügelfragmente Lepi- 

 dopteren zugeschrieben; als aber 1873 Butler und Oppenheim im 

 Dogger ebenfalls Lepidopteren gefunden haben wollten, wurde das 

 von anderer Seite leidenschaftlich bestritten, da in jener Periode 

 Blütenpflanzen noch fehlten, also keine Honigsauger hätten existieren 

 können; die Reste wurden daher als Cicaden gedeutet. Mit welchen 

 Mitteln dieser Kampf geführt wurde, dafür gibt Handlirsch eine 

 anschauliche Schilderung bei der Besprechung von Palaeontina 

 oolitica Butler (Taf. Y, Fig. 2 — 7) aus dem englischen Dogger. 

 Zuerst hatte Butler die Zeichnung Fig. 2 nach einem Flügelabdruck 

 aus der Sammlung Ed. Charlesworth, und danach die Geäderzeichnung 

 Fig. 3 angefertigt, wonach er den Flügel einem Lepidopteron aus 

 der Verwandtschaft der Brassolinen zuschrieb. Als ihn dann Scudder 

 auf einen Gegendruck des Objekts im Museum for practical Geologe- 

 aufmerksam machte, fertigte er hiervon die Zeichnung Fig. 4 und, 

 offenbar stark durch seine erste Zeichnung beeinflusst, die Geäder- 

 zeichnung Fig. 5 an. Scudder aber wollte die Cicadennatur des 

 Stückes beweisen, und lieferte von demselben Objekt die Zeichnung 



