164 Bernh. Wavach: 



Was die Ilymenoptera betrifft, so müssen wohl zweifellos die 

 Symphyta ( Tenthredinidae, Siricidae u. s. w.> als die ursprüng- 

 licheren Formen betrachtet werden, aus denen sich die Apocrita 

 mit abgeschnürtem Hinterleib erst später entwickelt haben ; die 

 ersten fossilen Formen aus dem Jura sind ja auch (mit vielleicht 

 einer Ausnahme) Symphyla. Nach der Bildung der Mundteile, 

 der Anzahl der malpighischen Gefässe und anderen morphologischen 

 Merkmalen liegt eine Ableitung von den Blattoiden, natürlich von 

 sehr primitiven Formen, sehr nahe; selbst die Flügelbildung bietet 

 keine Schwierigkeiten, da gerade manche Siriciden durchaus keine 

 sehr zarthäutigen Flügel besitzen, und andererseits auch manche 

 Hemipteren, Orthopteren, Mantoiden und sogar einige Blattoiden 

 sehr zarthäutige Vorderflügel aufweisen. Die wesentlichsten Bedenken 

 könnten noch die Larvenformen erregen, aber die Polypodie der 

 Tenthredinidenlarven kann möglicherweise eine nachträglich infolge 

 der Lebensweise erworbene sein, worauf auch der Umstand deutet^ 

 dass gerade die Symphytenlarven, deren wohlentwickelte Cerci auf 

 besonders ursprüngliche Organisation hinweisen (Pampliiliden) 

 keine deutlichen Abdominalbeine haben. Immerhin ist die Möglich- 

 keit im Auge zu behalten, dass künftig Zwischenformen gefunden 

 werden, die auf eine unmittelbare Abstammung der Hymenopteren 

 von den Palaeodictyopteren, ohne Vermittlung einer anderen Unter- 

 klasse, deuten. 



Mit den Coleoptera steht es ähnlich; falls sie keine selbständige 

 Unterklasse bilden, so ist ihre Ableitung von Neuropteren, Panorpaten, 

 Hemipteren aus vielerlei Gründen unzulässig. Die Psocidcn, von 

 denen Kolbc sie ableiten will, haben nach Handlirschs Ansicht viel 

 zu sehr nach anderer Richtung spezialisierte Mundteile; ihre Larven 

 haben alle schon die Cerci eingebüsst, die sich bei vielen Coleopteren- 

 larven noch finden; die Flügel haben sich in ganz anderer Richtung 

 spezialisiert u. s. w. Häckels Ableitung von den Blattoiden hat viel 

 mehr für sich; natürlich kann es sich auch hier nur um sehr 

 ursprüngliche, noch wenig spezialisierte Formen handeln, also z. B. 

 die Protoblattoidea. Es würde zu weit führen, wollte ich hier auf 

 die weiteren Spaltungen des Coleopterenstammes eingehen ; erwähnt 

 sei nur, dass Handlirsch geneigt ist, viele Triascoleopteren, die sich 

 weder in die Adephaga noch in die Polyphaga einwandfrei ein- 

 reihen lassen, zu der gemeinsamen Stammgruppe, den Proiocoleop- 

 tcra zu rechnen, die nach Abzweigung der heutigen beiden Haupt- 

 gruppen ausgestorben sind, ohne direkte Relikten zu hinterlassen. 

 Das Coleopterensystem, • zu dem Handlirsch gelangt, scheint mir 

 stark unter dem unmittelbaren Einfluss des Ganglbauerschen zu 



