170 Beruh. W an ach: 



vieler Beziehung schon als reduzierte Formen zu betrachten seien." 

 Durch eingehende entwicklungsgescbichtliche und morphologische 

 Untersuchungen über die Arthropoden überhaupt, wobei auch die 

 fossilen Formen berücksichtigt werden, kommt Handlirsch zu der 

 Ansicht, dass die Collemhola (mit den Ordnungen Arthropleona: 

 Familien Achorutidae und Kntomohryidae, und Symphypleona: 

 Fam. Sminthuridae und Megalothoracidae) und Campodeoidea 

 (Ordn, Dicelhira: Fam. Japygidae und Projapygidae, und Bhab- 

 diira: Fam. Campodeidae) schwerlich in näherer Verwandtschaft 

 zu den Pterygogenea stehen dürften; nur die Thysanura (Ordn. 

 31achiloidea, Lepismoidea, und ? Gastrotheoidea) seien wahr- 

 scheinlich „entweder aus aquatischen oder amphibiotischen mit jenen 

 der Pterygogenea nahe verwandten Vorfahren abzuleiten oder nur 

 reduzierte (beziehungsweise auf dem Larvenzustande stehen gebliebene) 

 Pterygogenea." 



In einem Schlusskapitel, aus dem sich ein Auszug eigentlich 

 schwer geben lässt, legt Handlirsch gewissermassen sein entwicklungs- 

 geschichtliches Glaubensbekenntnis ab; er verfolgt damit nicht den 

 Zweck, „den zahlreichen bereits in der Literatur eingeführten, ein- 

 ander vielfach bekämpfenden deszendenztheoretischen „Gesetzen", 

 „Regeln" und Hypothesen neue hinzuzufügen", sondern will haupt- 

 sächlich durch „einige für die Deszendenztheorie wichtige Ergebnisse" 

 seiner Arbeit zur Klärung unserer Ansichten beitragen. 



Für nicht bewiesen hält er es, dass alle Lebewesen auf eine einzige 

 Urform zurückzuführen sind, für möglich, sogar wahrscheinlich, „dass in 

 jenen uralten Perioden nicht nur eine einzige hochkomplizierte 

 Gruppe eiweissähnlicher chemischer Verbindungen entstand, zu deren 

 Eigenschaften die Fähigkeit gehörte, anorganische Substanzen aufzu- 

 nehmen, sie zu assimilieren und sich dadurch zu vergrössern und 

 zu vermehren, sondern mehrerlei analoge Verbindungsgrujjpen. Die 

 Beantwortung dieser Fragen wird der Chemie überlassen werden 

 müssen." Urzeugung noch in der Gegenwart erscheint ihm äusserst 

 unwahrscheinlich, weil ja heute ganz andere chemjsch-physikalische 

 Bedingungen bestehen als im Archaicum. 



Es erscheint ihm „ganz selbstverständlich, dass der direkte 

 äussere Einfluss nicht gerade immer etwas „Zweckentsprechendes" 

 oder „Nützliches" hervorrufen wird, sondern in der Mehrzahl der 

 Fälle etwas Indifferentes oder gar Schädliches. Ist die Abänderung 

 direkt nützlich, so beruht das wohl auf einem günstigen Zufalle und 

 wird den Weiterbestand sicher fördern, während direkt schädliclie 

 Bildungen meist über kurz oder lang zum Tode führen und dadurch 

 auch wieder verschwinden werden. Wenn aber nur Indiiferentes 



