240 Literatur, 



Dr. P. Deegener, Die Metamorphose der Insekten. Leipzig 

 1909. Verlag von B. G. Teubner. 



Die kleine, aber ausserordentlich inhalts- und gedankenreiche 

 Schrift kann jedem Entomologen, der sich nicht bloss für das „Sammeln 

 von Leichen" interessiert, warm empfohlen werden. Verf. geht von 

 dem sehr einleuchtenden Grundgedanken aus, dass die Larvenformen 

 stammesgeschichtlich jünger sind als die Imagines, dass also bei den 

 ursprünglichsten Insektenformen Larve und Imago einander sehr ähnlich 

 sind, in welchem Falle man nicht von „Larven", sondern nur von 

 „Jugendstadieii" sprechen sollte (Blattiden etc.); die eigentliche Larve 

 dagegen ist von der Imago so verschieden, dass ein kontinuierlicher 

 Uebergang der einen Form in die andere (z. B. Raupe — Schmetterling) 

 ganz undenkbar ist. Die Existenz vieler ausschliesslich larvaler Organe, 

 während die Organe der Imago mindestens in Form einer Anlage 

 (Imaginalscheiben) fast ausnahmslos schon bei den Larven zu finden 

 sind, spricht dafür, dass nicht die Larve, sondern die Imago ihren 

 stammesgeschichtlichen Vorfahren ähnlicher ist; danach ist es sehr 

 verständlich, dass z. B. bei Vanessa polychloros und xanthomelas 

 die Raupen sich wesentlich stärker unterscheiden als die Falter. Dass 

 die campodeoiden Larven als sehr wenig abgeänderte Nachkommen der 

 Urinsekten zu betrachten seien, bezweifelt Verf. und nimmt an, dass 

 selbst wenn die Urinsekten dem Campodeatypus nahegestanden haben 

 sollten (er weist auf die ganz abweichende Ansicht von Handlirsch 

 hin), die heutigen campodeoiden Larven mindestens zum grössten Teil 

 durch Konvergenz oder Rückbildung deren Charakter angenommen 

 haben. Den breitesten Raum nimmt neben eingehendem Studium der 

 verschiedenen Typen larvaler Organe die Untersuchung über das Puppen- 

 stadium ein; Verf. hält die Ausbildung dieses sowohl von der Larve 

 als auch von der Imago wesentlich verschiedenen Ruhestadiums für 

 eine Folge der imagiuifugaleu Entwicklungstendenz der echten Larven, 

 die einen kontinuierlichen Uebergang in die Imaginalform unmöglich 

 machte. 



Auf einen kleinen Lapsus darf Ref. sich wohl erlauben aufmerksam 

 zu machen: auf S. 42 spricht Verf. von den „Isopteren unter den 

 Odonaten" und meint damit offenbar die Zygopteren (Agrioniden etc.) 

 im Gegensatz zu den Anisoi)teren (Libelluliden etc.l; als Isoptera 

 (Comstock) sind nach dem Vorgang von Handlirsch die Termiten zu 

 bezeichnen. 



Ein sehr interessantes Erlebnis schildert Verf. auf S. 15: er 

 beobachtete bei einer Kahnfahrt fliegende Subimagines von Epheme- 

 riden, die sich auf seinem Körper und auf dem Boot niederliessen. 



