198 Aug. Schletterer: die Hymenopteren-Gattungen 



unbekannt — , Fühler 13- bis 15-gliederig), und Megalyridae mit 

 der einzigen Gattung Megalyra (Hinterleib ungestielt, der ganze 

 Körper sehr gedrungen). Die unklare Beschreibung von Leptofoenus 

 gestattet mir keine auch nur mutmassliche Deutung; näheres lese 

 man in der Bemerkung zu dieser Gattung. Sind mir auch von den 

 Gattungen Ophionellus Westw. und Leptofoenus Smith keine Ver- 

 treter vorgelegen, so hielt ich es doch für augezeigt, wenigstens die 

 betreffenden Beschreibungen, beziehungsweise die Abschrift des Ori- 

 ginaltextes einzufügen und mit kritischen Bemerkungen zu begleiten 

 weil eben diese Gattungen mit der von mir bearbeiteten Reihe von 

 Gattungen in verwandtschaftlichen Beziehungen stehen. 



Was die Anlage der Arbeit betrifft, so habe ich genau dieselbe 

 Form festgehalten, wie in meinen Eingangs erwähnten Arbeiten; es 

 sind am Kopfe der einzelnen Gattungs- und Artbeschreibungen sämmt- 

 liche Synonymen beziehungsweise Synonymenreihen angeführt, welche 

 — beiläufig bemerkt — auf fleissigem Studium und reiflicher Ueber- 

 legung begründet sind, und am Schlüsse jener vergleichende Bemer- 

 kungen über die hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale hinsicht- 

 lich nächststehender Formen gemacht. Zur bequemeren Bestimmung 

 der Mono machus- Arten wurde eine Tabelle eingefügt. 



Wenn ich die bereits in meinen früheren Arbeiten ausgesprochene 

 Klage über die Mangelhaftigkeit der Beschreibungen wiederhole, so 

 beziehe ich dies ganz besonders auf die West wo od' sehen und 

 Smith' sehen Beschreibungen. Ueber die ganz untergeordnete Be- 

 deutung der sehr veränderlichen Körperfärbung als Unterscheidungs- 

 merkmal ist man unter den massgebenden Hymenopterologen heute 

 vollkommen im reinen; ich verweise diesbezüglich auf die Farben- 

 sucht, mit der von den Autoren in der Gattung Pelecinus gewirth- 

 schaftet worden ist und welche es zu Stande gebracht hat, eine einzige 

 Art unter nicht weniger denn zwölf verschiedenen Arten-Namen zu 

 beschreiben. 



Benützt wurde zu der vorliegenden Arbeit das einschlägige Ma- 

 terial des kaiserl. naturhistorischen Hofmuseums zu Wien, der königl. 

 naturhistorischen Museen zu Berlin, Dresden, München und Stuttgart, 

 des ungarischen Nationalmuseums zu Budapest, der naturhistorischen 

 Museen zu Genf und Hamburg, sowie das der Privatsammlungen der 

 Herren H. de Saussure in Genf und W. Wüstnei in Sonderburg 

 (Insel Alsen). 



Für erhaltene Unterstützung fühle ich mich zum Dank verpflich- 

 tet: der Intendanz des kaiserl. naturhistorischen Hofmuseums zu 

 Wien und der Direktion der zoologischen Abtheilung dieses Museums, 

 den Herren Kustoden Dr. M. von Brunn und Dr. Gottsche am 



