der Larven von Donacia crassipes. 301 



waren, habe ich an diesen Stellen derartige Narben nicht aufzufinden 

 vermocht, i) 



Ferner bleiben die schon eben erwähnten, von den Anhängen 

 ausserhalb der Frassstellen verursachten paarigen Verletzungen, die 

 v. Siebold für Sparganium nicht erwähnt, völlig unerklärt. Dass 

 übrigens nicht etwa an diesen Stellen durch jene Stigmen der Pflanze 

 Luft entnommen werden kann, ergiebt sich daraus, dass die Anhänge 

 nicht nur dort, wo diese Stigmen liegen, sondern auch noch ein Stück 

 weiter nach der Spitze zu mit dem eigentlichen Körper verwachsen 

 sind. Es kann also der Theil mit jenem Stigma nicht in das Pflanzen- 

 gewebe eingedrückt werden.-') 



Drittens ist der Bau jener Stigmen selbst nicht wohl mit jener 

 Annahme in Einklang zu bringen. Werden dieselben den verletzten 

 Pflanzentheilen ah- oder eingedrückt und Luft eingesogen, so scheint 

 unvermeidlich, dass häufig Piasmatheile der verletzten Pflanzenzellen 

 und Flüssigkeit mit zu der Oeffnung gerathen. Irgend eine Schutz- 

 vorrichtung jedoch zur Fernhaltung von Fremdkörpern ist am Stigma 

 nicht vorhanden. Ein ähnliches schutzloses Stigma ist mir bei keinem 

 anderen im Wasser lebenden Insekt bekannt. Ferner fand ich, wie 

 schon erwähnt, die schlaffen Wände des Schachtes unter dem Stigma 

 fast immer aneinander liegend; jeder saugende Zug aus dem Tracheen- 

 system muss sie noch fester aneinander schliessen lassen, da dann 

 der Druck der Körperflüssigkeit auf sie stärker ist als der aus der 

 Trachee. Quergestreifte Muskeln aber, die ein willkürliches Oeffr.en 

 annehmen Hessen, fand ich an den Wänden nicht. Dagegen würde 

 ein Druck der Luft aus dem Tracheensystem, wie er z. B. bei dem 

 obigen Erwärmungsversuche der Larve eintreten muss, eine Oeffnung 

 herbeizuführen vermögen: zur Ausathmung vermögen sie zu dienen, 

 zur Einathmung schwerlich. 



Endlich führe ich noch an, dass der eigenthümliche, komplizirte 

 innere Bau der Anhänge (s. Fig. 1) unter jener Annahme völlig 

 unverständlich bleibt. Es steht dieser Bau in vollem Gegensatz 



1) v. Siebold erwähnt, dass er die Larven von D. linearis nicht 

 mit dem Kopf, sondern mit dem Hinterleibsende in den Frasslöchern 

 gefunden habe. Ich traf die Larven von D. crassipes sehr selten 

 beim Herausziehen der Wurzeln noch am Frassloch und dann stets mit 

 dem Kopfe dort. Auch bei den im Zimmer dunkel gehaltenen Larven 

 habe ich nur das Kopfende in der ausgenagten Grube gesehen. 



2) Herr Dewitz spricht einfach von den Verwundungen der Pflanze; 

 dass ich bei Nymphaea zwei Arten von Verletzungen an der Wurzel 

 gefunden habe, erwähnt er nicht. Eine Deutung der Erscheinungen an 

 der Wurzel giebt er überhaupt nicht. 



